Скляро́в официальный

Зашёл в Фонд Айн Рэнд послушать Дмитрия Травина. Рядом мой хороший друг писатель Станислав Зверев.

В Бразилии хорошо: праволиберальный кандидат Флавиу Болсонару обошёл действующего президента-левака коррупционера Лулу, а его Либеральная партия взяла большинство в парламенте. Последний бастион левачья в Латинской Америке на грани падения. 28 октября второй тур, момент истины.

Этим вечером я решил вернуться к основам, к базе, так сказать. Я пришёл на встречу инициативной группы по спасению от разрушения Дома Лермонтова на Садовой 61.

Простые петербуржцы годами обхаживают инстанции в надежде сдвинуть с мëртвой точки процесс восстановления дома, который ещё с девяностых (!!!) годов расселëн и ждёт своего часа на реконструкцию.

Дом ветшает, чиновники всё перекладывают ответственность: КГИОП, Мариинка и лично Гергиев, Пиотровский-младший, депутаты ЗС и местные деятели из ЕР - все перекидывают тему из рук в руки как горячую картошку, имея в ней свой интерес.

Я уверен, что на данный момент я могу быть полезен в деле приведения в порядок дома и сдвига темы с мëртвой точки, благо успешный кейс с "Домом Брюллова" у меня в послужном списке уже имеется. Изучу тему подробнее, вникну в процесс, и скоро вы увидите первые подвижки.

Оксана Дмитриева объявила о завершении политической карьеры. Многолетний депутат почти всех созывов ГД после проигрыша по округу решила, что всё.

Оксане Генриховне уже под семьдесят, она не просто какой-то кабинетный политик или говорящая голова. Она всегда была независимым лицом, от какой бы партии ни избиралась, и в каком бы статусе ни выступала. Её деятельность не была сильно заметной из-за характера её работы, но при этом она всячески старалась вернуть здравый смысл туда, где находилась.

Сейчас именно таким политикам тяжелее всех. Режиму нужны молчаливые исполнители, а оппозиция всё сильнее сползает на уровень кликбейтных сотрясателей воздуха, и в таком возрасте сохранять баланс между этими двумя крайностями, не имея официального статуса, очевидно, очень тяжело.

Я желаю Оксане Генриховне хорошо отдохнуть на заслуженной пенсии и благодарен ей за то, что она продемонстрировала силу в заявлении об уходе вовремя.

Рубрика "я же говорил": в Смольном анонсировали рост цен на проезд в 2027 году.

По словам вице-губернатора Алексея Корабельникова, правительство города ожидает индексации тарифов в 2027 году.

«В частности, если мы говорим про электроэнергию и газ, они растут темпами которые устанавливаются на федеральном уровне, и мы на это не можем влиять, - пояснил чиновник. - Если говорить про наземный транспорт, про электрический транспорт, то там стоимость электроэнергии составляет приличную величину. Повышение будет, на сколько - будет известно немножко позже», - передаёт слова Корабельникова «Фонтанка».

Пенять на федеральный центр можно. Особенно, если у ваших слушателей плохая память: два повышения в 2025 году, призванные не бесить петербуржцев перед выборами, позволили Смольному триумфально завести единороссов в ЗакС, а уже после выборов заговорить о третьем повышении цен за полтора года. Теперь происходит движение к метро за стольнику, и кажется, что я промахнулся буквально на пару-тройку месяцев.

Минус 70 млрд: власти Петербурга секвестируют бюджет на 2026 год

Бюджет Петербурга на 2026 год изначально был утверждён с расходами около 1,65 трлн. рублей при доходах 1,46 трлн. и дефиците почти 189 млрд. Теперь Смольный предлагает урезать расходную часть примерно на 70 млрд. - до 1,58 трлн. рублей. Доходы при этом планируют увеличить на 9,8 млрд. (до 1,47 трлн.), а дефицит снизить до 109 млрд.

На 15,5 млрд. руб. уменьшены расходы на образование, в том числе на 6,1 млрд. - на дошкольное. Сокращены траты на капремонты образовательных учреждений и детский отдых. В ЖКХ урезают около 6,8 млрд. - в основном за счёт программы доступного жилья. На культуре и кинематографии планируется сэкономить 4,8 млрд. На 2,3 млрд. руб. сокращены вложения в благоустройство. Инвестиции в топливно-энергетический комплекс урезаны на 2,7 млрд, на ремонт автодорог - на 1,9 млрд., на закупку средств автоматизации и ПО - на 1,2 млрд., на охрану окружающей среды - на 1,1 млрд., на гражданскую оборону - на 940 млн. руб.

При этом, по словам губернатора, несмотря на общее снижение расходов, город увеличит выплаты участникам СВО и их семьям на 6,4 млрд. рублей, дополнительно направит на заработную плату работников бюджетной сферы 4,8 млрд. и на льготное лекарственное обеспечение - 1,6 млрд. руб.

В принципе урезание избыточных и неэффективных социальных расходов - движение в верном направлении. Бюджет не резиновый, и приоритеты действительно приходится расставлять. Только вот сокращение трат в идеале должно сопровождаться снижением налогов, что, увы, не в полномочиях региональных властей, а вдобавок нынешний случай к этой логике не относится. Режут образование, жильё, благоустройство, культуру и инфраструктуру - то есть статьи, напрямую влияющие на качество жизни горожан и будущее города. При этом наращивают обязательные и политически чувствительные выплаты. Под руководством нынешней городской администрации Петербург всё чаще оказывается в ситуации, когда именно эти мягкие статьи становятся главным резервом для манёвра.

Два года назад у горожан ещё был небольшой, пусть и ограниченный, шанс изменить эту логику — на губернаторских выборах 2024 года. Тогда, при всех ограничениях, сохранялась формальная возможность сделать ставку на другого кандидата (ни на кого не намекаю, не подумайте). Сейчас этот шанс уже позади, а бюджетная политика продолжает двигаться по накатанной: резать то, что можно отложить, и сохранять то, что нельзя не сохранить. Поле для манёвров тут не такое широкое, но от логики принципов руководства зависит всё же многое.

С 1 октября в Петербурге отменяют коронавирусные ограничения

Правительство Петербурга отменяет постановление от 13 марта 2020 года "О мерах по противодействию распространению COVID-19" и все акты о внесении изменений в него. Решение принято на основании предписания Главного государственного санитарного врача по городу и области.

Это, конечно, хорошая новость. Абсолютно издевательская мера после давно прошедшей пандемии была направлена на создание очень удобного предлога для отказа в проведении любых независимых уличных мероприятий, необязательно даже политической направленности. "Алые паруса" - это пожалуйста. Крестные ходы? Господь защищает от вируса, поэтому можно. А вот митинг за честные выборы - нет, это опасно, можно создать очаг массового заражения! Ни в коем случае такого допускать нельзя!

Ещё в апреле мне отказывали в проведении митинга под предлогом свирепствующего китайского вируса, но сейчас, когда выборы прошли, всё уже посчитано и объявлено, коронавирус как будто бы отступил и успокоился. Пока неясно, как будут происходить процессы согласования митингов, шествий и прочих мероприятий, но теперь формулировки с отказами, вероятно, будут более многообразными.

Про арест Александра Кынева по совершенно абсурдным обвинениям аросто нет слов. Это возвращает старый сталинский принцип "был бы человек - статья найдётся" к жизни. Это достаточно явный и однозначный сигнал всему обществу.

Единая Россия получила рекордную фракцию при среднем рейтинге около 35%. Как же так вышло?

Не растекаясь мысью по древу, распишу причины максимально ёмко:

Административная мобилизация. Главный и самый недооценённый фактор. Бюджетники, зависимые от начальства люди и сотрудники подведомственных организаций дают стабильный прирост голосов без необходимости в грубых фальсификациях. Это не «вбросы», а управляемая явка.

Слабое наблюдение. Там, где наблюдатели есть, масштаб нарушений обычно небольшой. Там, где их нет, пространство для приписок открыто. Полностью закрыть все участки физически невозможно, и власть этим системно пользуется.

Электоральные султанаты. В ряде национальных республик сочетаются жёсткая административная вертикаль, почти полное отсутствие независимого наблюдения и заинтересованность местных элит демонстрировать максимальную лояльность. Результат - явка и процент, которые невозможно проверить.

Новые территории. Здесь проблема ещё глубже: непрозрачность списков избирателей, отсутствие нормального наблюдения и полный контроль местных администраций. Любые цифры оттуда следует рассматривать с крайней осторожностью, так как режим по сути может нарисовать любые.

Зачистка конкурентного поля. Популярных и просто заметных кандидатов системно не допускают до выборов - через отказы в регистрации, административные и уголовные дела. Это резко снижает конкуренцию и перераспределяет голоса в пользу партии власти.

Сушка оппозиционного электората. Часть потенциальных избирателей оппозиции либо не приходит направленно, либо голосует «против всех» в разных формах, либо уходит в отрицалово. Системная оппозиция не смогла предложить им внятного и конкурентоспособного выбора, а маргинальные стратегии несистемников ещё сильнее разобщили.

Текущий результат ЕР - это не столько «поддержка», сколько следствие управляемой конструкции. Пока сохраняются административная мобилизация, непрозрачные зоны и зачистка политического поля, партия власти будет получать подобные цифры даже при скромных реальных рейтингах.

Мы видим не аномалию, а работающую систему. И относиться к ней нужно соответственно - без иллюзий и без истерик. Но это вовсе не значит, что надо переставать бороться за то, что люди считают правильным. Имитация выборов продолжается, и тем, кто устал от неё, рано или поздно придётся строить другую политику - спокойно, последовательно и без оглядки на привычные рамки.

Я не строил прогнозов. Я не ожидал хороших результатов. Я прикидывал некоторые неплохие опции, которые в теории можно было приблизить. Сделал, что мог для этого. Результат, конечно, жутковатый, но я не ожидал чего-то хорошего.

Давайте по порядку.

Интригами этой кампании были: сохранение за ЕдРом конституционного большинства, величина прироста голосов за КПРФ и НЛ, проход СРЗП пятипроцентного барьера. Что мы получили?

"Единая Россия" не просто сохраняет большинство, но и приобретает наибольшую фракцию за всю историю. Как так получилось, я напишу позже.

"Новые люди" увеличивают фракции, но незначительно. Тут как раз сработало направленное голосование, и они себе прибавили два процента - столько я и ожидал от эффекта "докрутки" протестным электоратом. В сумме НЛ получили около пяти миллионов голосов.

У коммунистов дела не очень. Фракция уменьшается по причине вымирания электората, неприятия бренда новыми поколениями, невнятным посланием к широкой аудитории. Ещё через один электоральный цикл КПРФ окончательно перестанет быть скопищем протестно голосующих граждан, и я думаю, что без нынешнего направленного голосования они бы вместо 13 процентов могли бы и вовсе остаться с десятью.

СРЗП совсем плохо. Партия балансирует на грани прохода, чувствует себя очень не очень, все увидели полуживого Миронова, и видимо, устроители выборов сжалились над дедушкой и оставили ему загончик в ГД, но это уже совсем всё.

Я писал, что активная либеральная аудитория внутри России способна обеспечить 3-6 процентов прироста голосов, и я считаю, что 1,5-2 процента из этого спектра ушли к "Новым людям", около двух - коммунистам полпроцента - "Зелëным", а остальные либо не пошли на выборы, либо испортили бюллетень. При этом шесть процентов - это около четырёх миллионов человек, если делать учёт по явке.

По округам всё прямо печально, немного за рамками ожидаемого. Пока не вдаюсь в подробности, сложно писать что-то конкретное.

Но сокрушаться от этого раньше времени не надо. Все сообщения в стиле "всё пропало" и "ну чего, как там ваше УГ, сработало?" нужно игнорировать и заглядывать в суть. А суть в том, что интернет-либералы в одиночку никогда не смогут аккумулировать у себя достаточную для сильного влияния на выборы поддержку. Им необходимо расширять послание и объединятся со смежными идеологическими группами. Проще говоря - выходить из информационного пузыря. Можно, конечно, ныть по поводу фальсификаций и админресурса, что очень правильно и важно, но объективно важной ошибкой леволиберального лагеря является переоценка своих ресурсов и недооценка влияния на широкие слои российского общества. Я свои ресурсы оценил трезво и решил, что этот кон просто лучше пропустить. Посмотрим, что выйдет на следующей раздаче.

М-дааа

Мне это удалось. Я отдал свой голос недостойным людям, чтобы ещё менее достойным не так легко жилось. Скоро узнаем, как предстоит жить нам в последующие пять лет.

20 сентября 2002 года в Северной Осетии во время схода ледника Колка погиб Сергей Бодров-младший.

Умный и образованный человек, писавший диссертации по живописи Возрождения, выступавший на митингах оппозиции за отмену воинского призыва, занимавшийся заметной общественной работой ещё 25 лет назад. И ставший, к сожалению, заложником одной роли.

Пропагандисты делали ролики, в которых нейроозвучка его узнаваемым голосом намекает на правильность поддержки нынешнего псевдопатриотического кура, но кто знает, кем бы был и что бы делал сейчас знаковый актёр начала века, не погибни он тогда в Кавказских горах.

Светлая память.