Последние несколько месяцев отстранённо гляжу на рынок, ежедневно анализируя и пописывая посты, и понимаю, что текущая, привычная многим модель потихоньку уходит в небытие.
Если раньше дропы были сопутствующим событием при запуске продукта, то теперь они сами стали продуктом — проекты уже заранее пишут: "Вот вам инфа за что мы вам насыпем поинты, вы пока отсыпьте нам комсы, а мы вам раздадим свои фантики когда-то там".
Смотришь на новые проекты: чейны, дексы, приложения, но если убрать дропы, то кто будет ими пользоваться? Зачем нам очередной "прорывной L1/L2", если есть SOL/ETH/BTC, которые закрывают все потребности.
Блокчейны для крипто платежей в стейблах? Как бы ни кичились Plasma и Stable, все равно более 50% объёмов по переводам USDT держит Трон.
Собственно, дропы, как продукт, теряют свою эффективность. Это было славное время для дропхантеров и проектов, одни лутали бабки на тысячи аккаунтов, вторые — раздавали на тысячи аккаунтов сами себе и всех всё устраивало (кроме побритых, конечно же).
Здесь важно назвать несколько причин заката этого тренда:
1. Регуляция — большие дядьки решили переобуться и поняли, что им
2. Конкуренция — после Арбитрума сюда налетело ультра много людей, которые не просто нажмут 2 кнопки, но будут месяцами дрочить всевозможные критерии ради дропа на сотни аккаунтов.
Отсюда вытекают копеечные дропы, массовые бритвы, вестинги, комиссии за клейм и прочие всевозможные препятствия на пути к лёгкому богатству.
Лично я считал и считаю, что дропы — это лицемерие, где одни притворяются что билдят прорывную технологию (которая никому не нужна после дропа), а вторые — что пользуются этой самой технологией, завышая ожидания и проклиная команду проекта, когда эти ожидания не оправдались.
Но, конечно же, как маркетинг это бесспорно сработало на ура.
Могу ли я судить в этой ситуации? Нет,
Но по факту можно сделать вывод, что поощрение неорганического использования ни к чему хорошему не приводит.