TGViewer
Разберу по составу Разберу по составу @skintelligence · 26.8K subscribers
Post #3561 4.53K

Forwarded from ChemCream

Манипуляции концентрациями в составах косметики

В последнее время одно из моих развлечений — считать нули после запятой в корейских составах. То, что производители хотят засунуть в банку побольше активов, понятно. И в целом я не считаю, что каждый актив должен быть в максимально возможном проценте: многие компоненты работают в комплексах и показывают хорошие результаты при более низких концентрациях.

Но всё чаще состав корейского косметоса настолько длинный, что не влезает в экран смартфона. И эти бесконечные 10 000 ppm, ppb и прочие миллионные/миллиардные доли активов, конечно, меня особенно веселят. Подробно о том, что означают ppm и ppb, писала тут.

Иногда эти цифры выглядят настолько рандомно и нелогично, что остаётся только хихикать. Ведь чаще всего такими огромными цифрами производитель старается впечатлить потребителя. И из этого вытекает следующая проблема: гиперфиксация на высоких процентах.

Сейчас всё больше людей читают составы и очень скептично относятся к активам, которые находятся в конце списка. Поэтому появляется вечное давление на технологов: добавить всех активов побольше.

Но проблема в том, что большинство активов не добавляют в таком количестве, чтобы они были в первых рядах состава. И тут бренды начинают извращаться кто во что горазд: например, указывают водные растворы как полноценный актив. Пишут: «в средстве 30% пептидов», хотя речь конечно о водных растворах, ведь рабочая концентрация каждого пептида редко превышает 1%. Обычно рабочие дозировки чистого пептида — 0,001–0,1%, но никак не 5–10–30%.

Ещё один пример «100% экстракт центеллы» у одного бренда. Звучит так, будто в банке чистая центелла, но на деле это водно-гликолевый раствор, в котором самой центеллы около 3%. И это нормальная концентрация. Проблема не в проценте, а в том, что обозначение «100% экстракт» легко считывается как «100% активного компонента», хотя по факту речь идёт о растворе сырья.

В итоге обе крайности говорят нам об одном: как бы потребитель ни был скептичен и дотошен, производитель всегда найдёт, как выгодно подчеркнуть свои три капли компонента.

А вы смотрите на концентрации ингредиентов? Что вас веселит или раздражает в составах?
  • ✍ 79
  • ❤ 44
  • 💯 27
  • 👍 9
  • ⚡ 2
More from @skintelligence
  1. Oct 17, 2026Вечерний быстрый обзор 🟡Мист cosrx The ceramide skin barrier moisturizer mist “For dry sk…
  2. Oct 14, 2026Солнце, море, пляж. Звучит как музыка для сердца и души, но для кожи и волос — чистейшая к…
  3. Oct 14, 2026Иметь роскошные длинные волосы 😊 😊 > ухаживать за ними 😐😱
  4. Oct 13, 2026С товарищем Triple A, кстати, наши отношения продлились дольше, чем я могла предположить.…
  5. Oct 13, 2026Утренние отечные настроения не отпускали всю поездку, и как назло управы в виде баночки-вы…
  6. Oct 12, 2026Если ваша бьюти-философия — меньше банок и больше реальной пользы для кожи, этот тренд точ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →