Авторский взгляд на управление, развитие бизнеса и команд. 🧭📈
Андрей Мишин и Татьяна Волкова —
практики внедрения изменений в компаниях разных масштабов. 🏗🤝
60+ лет управленческого опыта на двоих. 🔥💼
Post #298
75
Хочу хочу вернуться к разговору про ловушку, в которую, как показывает практика, регулярно попадают и компании, и мы с вами в повседневной жизни.
Бывает так: вы намечаете четкий курс, начинаете двигаться вперед, а через полгода-год оказываетесь совершенно в другой точке. И самое интересное — никто ведь не принимал решения сменить стратегию! Все решения по пути казались логичными, разумными и правильными. Но курс изменился сам собой.
Я думаю, это и есть классический дрейф цели — когда мы меняем направление не осознанно, а постепенно, шаг за шагом уходя в сторону через десяток мелких и незаметных компромиссов.
Вот несколько понятных примеров, как это происходит на практике:
1️⃣ Представьте компанию, которая на стратегической сессии решает: «В этом году укрепляем основной продукт и растим повторные продажи». Но тут появляется привлекательная возможность — освободился крутой топ-менеджер или подвернулась новая ниша. Решают запуститься: «Просто сделаем небольшой пилот». Потом пилоту нужен маркетинг, потом отдельный человек, потом доработки. В итоге на совещаниях обсуждают только новинку. К концу года новое направление как-то работает, а вот ключевая цель по повторным продажам провалена. Никто не отказывался от стратегии — её просто тихо смыло «хорошей возможностью».
2️⃣ А вот личный пример. Человек решает подтянуть английский, чтобы через год поехать на международную конференцию и свободно понимать спикеров. Находит приложение, начинает заниматься каждый день. Через полгода у него непрерывный страйк в 180 дней, куча пройденных уровней и спортивный азарт не пропустить день. Но когда он включает запись реального выступления, выясняется, что на слух он ничего не понимает. Занятия были? Были. Но незаметно для человека фокус сместился с цели «понимать речь на слух» на цель «не потерять страйк в приложении».
3️⃣ Руководитель хочет разгрузить себя и сделать команду самостоятельной. Начинает делегировать. Сотрудники спотыкаются, делают ошибки. Чтобы подстраховаться, руководитель просит сначала согласовывать с ним сложные моменты, потом вводит формы отчетов, потом просит ставить его в копию всех писем... Через год команда работает без ошибок. Почему? Потому что они снова ничего не решают сами. А ведь начиналось всё с искреннего желания дать людям автономность.
Как понять, у вас управляемое изменение или дрейф?
Скорее всего, здесь помогает один простой диагностический вопрос:
Если ваш сегодняшний результат отличается от того, к чему вы планировали прийти изначально, можете ли вы назвать конкретный момент, когда вы осознанно изменили цель?
Если вы помните этот момент, аргументы и принятое решение — вы управляли процессом.
А если ответ начинается со слов: «Ну, как-то постепенно так получилось...» — я думаю, вас уже немного снесло течением.
А вы замечали за собой или в работе такой дрейф целей?
Бывает так: вы намечаете четкий курс, начинаете двигаться вперед, а через полгода-год оказываетесь совершенно в другой точке. И самое интересное — никто ведь не принимал решения сменить стратегию! Все решения по пути казались логичными, разумными и правильными. Но курс изменился сам собой.
Я думаю, это и есть классический дрейф цели — когда мы меняем направление не осознанно, а постепенно, шаг за шагом уходя в сторону через десяток мелких и незаметных компромиссов.
Вот несколько понятных примеров, как это происходит на практике:
1️⃣ Представьте компанию, которая на стратегической сессии решает: «В этом году укрепляем основной продукт и растим повторные продажи». Но тут появляется привлекательная возможность — освободился крутой топ-менеджер или подвернулась новая ниша. Решают запуститься: «Просто сделаем небольшой пилот». Потом пилоту нужен маркетинг, потом отдельный человек, потом доработки. В итоге на совещаниях обсуждают только новинку. К концу года новое направление как-то работает, а вот ключевая цель по повторным продажам провалена. Никто не отказывался от стратегии — её просто тихо смыло «хорошей возможностью».
2️⃣ А вот личный пример. Человек решает подтянуть английский, чтобы через год поехать на международную конференцию и свободно понимать спикеров. Находит приложение, начинает заниматься каждый день. Через полгода у него непрерывный страйк в 180 дней, куча пройденных уровней и спортивный азарт не пропустить день. Но когда он включает запись реального выступления, выясняется, что на слух он ничего не понимает. Занятия были? Были. Но незаметно для человека фокус сместился с цели «понимать речь на слух» на цель «не потерять страйк в приложении».
3️⃣ Руководитель хочет разгрузить себя и сделать команду самостоятельной. Начинает делегировать. Сотрудники спотыкаются, делают ошибки. Чтобы подстраховаться, руководитель просит сначала согласовывать с ним сложные моменты, потом вводит формы отчетов, потом просит ставить его в копию всех писем... Через год команда работает без ошибок. Почему? Потому что они снова ничего не решают сами. А ведь начиналось всё с искреннего желания дать людям автономность.
Как понять, у вас управляемое изменение или дрейф?
Скорее всего, здесь помогает один простой диагностический вопрос:
Если ваш сегодняшний результат отличается от того, к чему вы планировали прийти изначально, можете ли вы назвать конкретный момент, когда вы осознанно изменили цель?
Если вы помните этот момент, аргументы и принятое решение — вы управляли процессом.
А если ответ начинается со слов: «Ну, как-то постепенно так получилось...» — я думаю, вас уже немного снесло течением.
А вы замечали за собой или в работе такой дрейф целей?
- 👏 3
- ❤ 1
- 🔥 1









