TGViewer
Channel Public Channel
🌏 СИСТЕМАТИЗАТОР

🌏 СИСТЕМАТИЗАТОР

@sistematizator1

Авторский взгляд на управление, развитие бизнеса и команд. 🧭📈

Андрей Мишин и Татьяна Волкова —
практики внедрения изменений в компаниях разных масштабов. 🏗🤝

60+ лет управленческого опыта на двоих. 🔥💼
Subscribers
165
Photos
113
Videos
11
Links
45
Recent Posts 19 shown
Post #298 75
Хочу хочу вернуться к разговору про ловушку, в которую, как показывает практика, регулярно попадают и компании, и мы с вами в повседневной жизни.

Бывает так: вы намечаете четкий курс, начинаете двигаться вперед, а через полгода-год оказываетесь совершенно в другой точке. И самое интересное — никто ведь не принимал решения сменить стратегию! Все решения по пути казались логичными, разумными и правильными. Но курс изменился сам собой.

Я думаю, это и есть классический дрейф цели — когда мы меняем направление не осознанно, а постепенно, шаг за шагом уходя в сторону через десяток мелких и незаметных компромиссов.

Вот несколько понятных примеров, как это происходит на практике:

1️⃣ Представьте компанию, которая на стратегической сессии решает: «В этом году укрепляем основной продукт и растим повторные продажи». Но тут появляется привлекательная возможность — освободился крутой топ-менеджер или подвернулась новая ниша. Решают запуститься: «Просто сделаем небольшой пилот». Потом пилоту нужен маркетинг, потом отдельный человек, потом доработки. В итоге на совещаниях обсуждают только новинку. К концу года новое направление как-то работает, а вот ключевая цель по повторным продажам провалена. Никто не отказывался от стратегии — её просто тихо смыло «хорошей возможностью».

2️⃣ А вот личный пример. Человек решает подтянуть английский, чтобы через год поехать на международную конференцию и свободно понимать спикеров. Находит приложение, начинает заниматься каждый день. Через полгода у него непрерывный страйк в 180 дней, куча пройденных уровней и спортивный азарт не пропустить день. Но когда он включает запись реального выступления, выясняется, что на слух он ничего не понимает. Занятия были? Были. Но незаметно для человека фокус сместился с цели «понимать речь на слух» на цель «не потерять страйк в приложении».

3️⃣ Руководитель хочет разгрузить себя и сделать команду самостоятельной. Начинает делегировать. Сотрудники спотыкаются, делают ошибки. Чтобы подстраховаться, руководитель просит сначала согласовывать с ним сложные моменты, потом вводит формы отчетов, потом просит ставить его в копию всех писем... Через год команда работает без ошибок. Почему? Потому что они снова ничего не решают сами. А ведь начиналось всё с искреннего желания дать людям автономность.

Как понять, у вас управляемое изменение или дрейф?

Скорее всего, здесь помогает один простой диагностический вопрос:

Если ваш сегодняшний результат отличается от того, к чему вы планировали прийти изначально, можете ли вы назвать конкретный момент, когда вы осознанно изменили цель?

Если вы помните этот момент, аргументы и принятое решение — вы управляли процессом.

А если ответ начинается со слов: «Ну, как-то постепенно так получилось...» — я думаю, вас уже немного снесло течением.

А вы замечали за собой или в работе такой дрейф целей?
  • 👏 3
  • ❤ 1
  • 🔥 1
Post #297 78
Сегодня не только компания выбирает сотрудника, но и сотрудник выбирает компанию. Причём решение он начинает принимать задолго до собеседования.
Он оценивает описание вакансии, скорость ответа, тон первого сообщения, уважение к его времени, вопросы рекрутера и поведение будущего руководителя. Иногда достаточно нескольких минут общения, чтобы человек понял о компании гораздо больше, чем ему собирались рассказать.
Поэтому я давно говорю, что современный рекрутер должен быть профессиональным маркетологом. Возможно, даже более точным и осторожным, чем маркетолог продукта.
Покупатель рискует деньгами а кандидат рискует временем, профессиональной репутацией, карьерой и как минимум, несколькими годами своей жизни. Именно поэтому его решение редко определяется только размером заработной платы или красивым описанием корпоративной культуры.
Рекрутер должен понимать свою целевую аудиторию, её мотивы, страхи и критерии выбора. Он должен уметь формулировать предложение работодателя, выбирать каналы продвижения, управлять воронкой и считать конверсию на каждом этапе.
Но здесь начинается самая неприятная часть.
Можно переписать вакансию, сделать красивый карьерный сайт и научить рекрутера хорошо продавать компанию. Но потом кандидат войдёт внутрь и увидит реального руководителя, реальные отношения между людьми и реальный способ принятия решений.
Хороший маркетинг найма действительно может привести человека к двери. Но он не способен бесконечно скрывать то, что находится за этой дверью.
Поэтому проблемы с наймом не всегда решаются улучшением самого найма. Иногда приходится сначала менять компанию, которую мы собираемся продавать кандидатам.
Наверное, именно это и стало для меня главным выводом после форума.
Рост бизнеса редко останавливается из-за того, что предпринимателям не хватает знаний. Большинство собственников уже многое знают, регулярно учатся, читают книги, слушают экспертов и могут довольно точно объяснить, что именно в их компании устроено неправильно.
Рост чаще останавливается в разрыве между тем, что мы уже понимаем, и тем, что действительно готовы изменить.
Можно продолжать искать новый инструмент, нового сотрудника, новую стратегию или новый ответ у искусственного интеллекта. Но иногда полезнее сначала честно спросить себя: «Какое ограничение в своём бизнесе я продолжаю воспроизводить сам?»
Иногда ответ находится в процессах, иногда в команде, а иногда в том, как именно в компании принимаются решения. Но бывает и так, что главным ограничением становится роль самого собственника, которую он уже перерос, но по-прежнему не решается оставить.

Именно такие ограничения мы с Андреем помогаем увидеть и изменить в работе с собственниками и управленческими командами ☺️
  • 🔥 2
  • ❤ 1
  • 👏 1
Post #296 56
1.Чем успешнее собственник управляет компанией вручную, тем сложнее компании научиться работать без него
Собственники часто говорят, что люди не готовы брать на себя ответственность. Они ждут указаний, приходят за согласованием по каждому вопросу, боятся самостоятельно принимать решения и постоянно перекладывают всё на руководителя.
Но давайте посмотрим, что происходит, когда сотрудник всё-таки пытается поступить самостоятельно.
Он принимает решение, после чего собственник вмешивается, исправляет, переделывает и показывает, как на самом деле было нужно. Иногда даже ничего не объясняет, а просто делает всё сам, потому что так быстрее, надёжнее и клиент ждать не будет.
В результате сотрудник получает очень понятный сигнал: ответственность ему вроде бы передали, но право принимать собственное решение руководитель оставил у себя. И в следующий раз сотрудник уже не станет рисковать, а сразу придёт за согласованием.
Здесь и возникает довольно неприятный парадокс.
Чем лучше собственник умеет спасать компанию, тем быстрее компания привыкает к тому, что в сложной ситуации можно просто дождаться собственника. Он всё равно придёт, договорится с клиентом, найдёт деньги, исправит ошибку и всех спасёт.
Пока ключевые решения, отношения с клиентами, контроль денег и исправление ошибок находятся в голове одного человека, бизнес может расти только до предела его личной пропускной способности.
Поэтому масштабирование начинается не с увеличения продаж и даже не с найма новых сотрудников. Оно начинается с честного ответа собственника на довольно неприятный вопрос: «Готов ли я получить самостоятельную команду, если какое-то время эта команда будет принимать решения хуже, чем я?»
Без права на ошибку невозможно передать ответственность. А без передачи ответственности невозможно построить компанию, которая будет больше своего владельца.
2.Мы часто принимаем ощущение ясности за реальный результат
После хорошей встречи, обучения или стратегической сессии многое действительно становится понятнее. Люди выходят воодушевлёнными, продолжают обсуждать идеи, делятся впечатлениями и говорят: «Нам обязательно нужно это внедрить».
А через неделю компания продолжает работать точно так же, как работала раньше.
Потому что понимание само по себе ещё ничего не меняет. Можно очень точно увидеть проблему, правильно назвать причины и даже найти хорошее решение, но всё это останется просто интересным разговором, если после встречи ничего не появилось в реальности.
Именно поэтому в нашей работе есть правило: после каждой встречи должен оставаться какой-то артефакт.
Это может быть принятое решение, схема процесса, прототип продукта, новая договорённость, назначенный разговор или эксперимент, у которого есть ответственный, срок и понятный критерий результата.
Причём протокол встречи я сама по себе результатом не считаю. Протокол подтверждает, что мы разговаривали. Артефакт подтверждает, что благодаря этому разговору в бизнесе действительно что-то изменилось.
Поэтому после любой управленческой встречи полезно задать себе очень простой вопрос: «Что появилось в реальности благодаря тому, что мы сегодня встретились?»
Если у решения нет ответственного, срока и проверяемого результата, значит, пока это не решение, а намерение.
Возможно, очень правильное и хорошо сформулированное, но всё ещё намерение.
3. Главная опасность ИИ не в том, что он примет решение вместо руководителя
Главная опасность в том, что ИИ может создать у руководителя иллюзию объективного решения.
Искусственный интеллект всё чаще становится участником управленческих решений. Он анализирует данные, сравнивает варианты, предлагает сценарии, находит аргументы и за несколько секунд оформляет всё это в убедительный профессиональный документ.
И вот здесь возникает очень интересная и одновременно опасная подмена.
Когда руководитель принимает решение сам, он понимает, что это его вывод, его предположения и его ответственность. Но если тот же самый вывод предлагает искусственный интеллект, решение начинает восприниматься почти как результат независимой экспертизы.
С одной стороны, руководитель получает дополнительное подтверждение того, что решение правильное. Оно выглядит логичным, аргументированным и объективным. С другой стороны, у него появляется возможность хотя бы внутренне снять с себя часть ответственности: это уже как будто не только его решение, потому что к такому же выводу пришла система.
Но ИИ не приходит к решению независимо от человека.
Он работает с теми данными, которые ему дали. Отвечает на тот вопрос, который ему задали. Использует те критерии, которые были сформулированы, и не всегда видит ограничения, о которых руководитель забыл или не посчитал нужным сказать.
Более того, слабое решение часто, которое выглядело слабым и требовало подтверждений, теперь таким не выглядит. Теперь ИИ может за несколько секунд выстроить вокруг него логику, подобрать аргументы, составить таблицу и перевести всё это на такой профессиональный язык, что сомнения испаряются.
В результате решение не становится правильнее. Но оно просто начинает выглядеть настолько убедительно, что руководитель перестаёт его проверять.
ИИ не исправляет качество исходного мышления, а усиливает его. Если человек понимает задачу, умеет задавать критерии, замечает допущения и способен проверить результат, искусственный интеллект становится очень мощным инструментом. Но если человек сам плохо понимает, какое решение ищет, ИИ помогает ему быстрее получить красиво оформленную ошибку.
Поэтому профессионализм сегодня определяется не тем, насколько быстро руководитель получил ответ от нейросети. Гораздо важнее, способен ли он объяснить, на каких данных построен этот ответ, какие допущения в нём заложены, чего система могла не учесть и почему в итоге был выбран именно этот вариант.
ИИ может подготовить анализ и предложить решение. Но принять его, проверить и ответить за последствия всё равно должен человек.
Потому что таблицу действительно может сделать искусственный интеллект, а последствия решения всё равно останутся человеческими.
4. Гибкая стратегия - это не стратегия, которую можно менять в любой момент
Я всё чаще вижу довольно опасную подмену.
Компания принимает решение, начинает его реализовывать, сталкивается с первым сопротивлением или не получает быстрого результата. После этого руководители начинают сомневаться, менять направление и объяснять происходящее тем, что сегодня нужно быть гибкими.
Но иногда это не гибкость, а неспособность выдержать собственный выбор.
При этом существует и другая крайность, когда компания годами выполняет утверждённый план, хотя рынок уже изменился, клиенты хотят другого, первоначальные предположения не подтвердились и даже сама компания давно стала другой. И всё это называется последовательностью.
В результате одни компании слишком быстро отказываются от стратегии, которая ещё могла сработать, а другие слишком долго продолжают следовать стратегии, которая уже не работает.
Поэтому гибкая стратегия должна заранее отвечать не только на вопрос о том, куда мы идём. Она должна определять, какие гипотезы мы проверяем, какие показатели отслеживаем, сколько времени даём решению, какие отклонения считаем допустимыми и при каких условиях готовы менять маршрут.
Стратегия сегодня нужна не для того, чтобы один раз правильно предсказать будущее. Мне вообще кажется, что желающих получить точный план на несколько лет вперёд осталось гораздо больше, чем людей, способных такой план составить.
Она нужна для того, чтобы в меняющемся будущем не принимать каждое решение заново, под влиянием последней проблемы, нового совета или внезапной тревоги собственника.
Именно поэтому в последние годы мы так строим стратегические сессии с командами. Мы не пытаемся угадать всё, что произойдёт. Мы создаём систему, которая поможет команде принимать согласованные решения, когда произойдёт то, чего никто из нас не угадал.
5 Найм стал маркетингом, но маркетинг не может продать кандидату то, чего в компании нет
  • 👍 2
  • 🤝 1
Post #295 237
Во время форума я несколько раз ловила себя на интересном ощущении.
На сцену выходят владельцы крупных компаний, известные предприниматели и сильные эксперты. Ты внимательно слушаешь и думаешь: как всё-таки ценно услышать, что люди, работающие с бизнесом совершенно другого масштаба, сталкиваются с теми же проблемами, которые мы каждый день видим в работе с собственниками и управленческими командами.
А потом возникает вторая мысль: собственно, многое из этого можно было заметить и самостоятельно, если внимательно смотреть на то, что происходит с людьми, командами и компаниями.
Поэтому форум не перевернул моё представление о бизнесе и не подарил пять совершенно новых истин. Он сделал для меня кое-что другое: позволил проверить наши профессиональные наблюдения опытом людей, которые построили крупные компании.
И, признаюсь, это было приятно. Слушаешь серьёзного предпринимателя на большой сцене и понимаешь: мы с Андреем уже давно говорим об этом собственникам и управленческим командам. Значит, либо мы неплохо понимаем происходящие в бизнесе процессы, либо все компании, независимо от размера, снова и снова наступают примерно на одни и те же управленческие грабли. Скорее всего, верно и то и другое.
Сам форум действительно был большим.
9 сентября мы с Андреем выступили на Главной сцене «Экспофорума» в Санкт-Петербурге. В тех же стенах ежегодно проходит Международный экономический форум и выступают первые лица государства.
На этот раз здесь собрались около 10 000 предпринимателей, руководителей и экспертов, работали 10 тематических сцен, а в программе было более 150 спикеров. Среди хедлайнеров - Артемий Лебедев, основатель «ВсеИнструменты.ру» Виктор Кузнецов, Евгений Коган и другие .
Конечно, выйти на Главную сцену в таком пространстве было волнительно. Но не менее интересно было слушать людей, которые принимают решения совсем другого масштаба, и сопоставлять их опыт с тем, что мы наблюдаем в своей работе.
Если бы меня попросили оставить после форума только пять мыслей, я бы выбрала именно эти.
Не потому, что раньше их не знала. А потому, что именно они объясняют, почему компании, которые уже многое понимают, всё равно продолжают воспроизводить одни и те же проблемы.
В следующем лонгриде напишу мысли, которыми хотелось бы поделиться
  • ❤ 4
  • 👏 3
  • 👍 1
Post #294 87
Осень — традиционное время стратегических сессий. И в бизнесе, и в личной жизни мы садимся подводить промежуточные итоги и формулировать ориентиры на будущее.
Мы привыкли ставить цели самых разных масштабов:
Количественные: заработать X, пробежать полумарафон, сбросить 5 кг.
Качественные: подтянуть духовную сферу, начать ходить в театр, наладить баланс работы и отдыха.
В нашем VUCA / BANI / SHIVA-мире (назовите как угодно — суть одна) меняются обстоятельства, меняемся мы, и менять цели — абсолютно нормально. Но только если вы делаете это осознанно.
А вот когда это происходит неосознанно — это уже дрейф цели (Goal Drift).
Почему дрейф — это ловушка? Помните этот излюбленный киношный момент? Герой сидит в баре, смотрит в одну точку, у него глаза затягиваются поволокой, и он вспоминает: «А кем я хотел стать, когда был молодым? Ради чего я вообще переехал в этот город? Какая мечта у меня была?»
И главный ужас этого момента в том, что он не отказывался от мечты, не принимал такого решения.
Он просто незаметно для самого себя оказался вообще в другом месте. Рутина, мелкие компромиссы, внешние обстоятельства по чуть-чуть уводили его в сторону. Будто кто-то тихонько поворачивал штурвал на полградуса каждый день.
Это и есть дрейф цели. Вы вроде бы всё время заняты, куда-то бежите и прикладываете усилия, но двигаетесь не к своей точке B, а туда, куда вас «сносит».
Как понять, что вы прямо сейчас в дрейфе?
Сверьте вашу исходную цель с тем, где вы находитесь сегодня. И главное — вспомните: был ли конкретный момент, когда вы осознанно решили изменить маршрут?
Если вы помните, как и почему приняли это решение, — всё в порядке, это адаптация. Если же разница огромная, а момента выбора вы вспомнить не можете — вас просто унесло течением.
У меня в голове крутится ещё несколько мыслей и идей на эту тему, поэтому на днях обязательно сяду и порассуждаем дальше — разберем, почему этот дрейф вообще происходит и как вернуть себе контроль.
  • 🔥 3
  • ❤ 2
  • 👍 2
Post #292 82

Вся романтика 1 сентября обычно ломается в тот момент, когда День знаний насильно приравнивают к подъёмам в 6 утра, урокам и д/з. Хотя сама идея праздника — абсолютно классная.
Эволюционно мозг устроен так, что получение нового знания вызывает дофаминовый всплеск. С нейробиологической точки зрения любознательность — это не просто черта характера, а высшая форма удовольствия, доступная живому организму. Обезьяну радует банан, а человека — способность разгадать, как устроена Вселенная, и разделить это открытие с кем-то ещё. Познание — это чистый эндорфин для развитого интеллекта.
В какой-то момент (обычно сильно позже выпуска из школы и даже из института ) приходит осознание: обучение — это не про обязаловку, контрольные и оценки. Это про привилегию. Про способность искренне удивляться миру, задавать вопросы и обмениваться смыслом жизни с другими людьми.
С Днём знаний всех, кто научился получать от этого кайф!!
Давайте познавать этот мир — это это лучшее из доступных нам наслаждений!
  • 🔥 5
  • ❤ 3
  • 🥰 2
Post #289 107
🎉 Кто вообще решил, что профессиональный праздник должен длиться один день?
HR весь год ищет, нанимает, адаптирует, мотивирует, удерживает и иногда просто молча смотрит в стену после разговора с руководителем.
Одного дня, чтобы всё это отпраздновать, явно недостаточно.
Поэтому День HR начинаем отмечать заранее - 9 сентября!
Будем сублимировать профессиональные травмы в юмор, рабочие проблемы - в панчи, а истории, от которых раньше хотелось плакать, - в повод посмеяться вместе с теми, кто точно поймёт.
Вместо круглого стола - микрофон.
Вместо докладов - стендап.
Вместо «давайте вернёмся к этому вопросу» - наконец-то нормальный вечер 😄
Приходите открывать праздничную HR-неделю вместе с нами!
📅 9 сентября
🕡 Сбор в 18:30, начало в 19:00
📍 Санкт-Петербург, Стендап-клуб на Белинского
🎟 Билеты на HR StandUp
  • ❤ 6
  • 🔥 5
  • 👏 3
  • 😁 1
Post #288 138
Друзья!

Летом мы провели два HR-стендап концерта в Москве. В сентябре выступаем в Петербурге, а в ноябре снова собираем концерт в Москве 🎙

Формат стендапа полюбился в профессиональной среде, так как позволяет замечать парадоксальные вещи в бизнес процессах и с юмором подсвечивать и обсуждать то, что мешает людям. 🪫

Наши  HR  любят этот формат, так как одними из первых замечают в компаниях несостыковки в процессах и могут рассказать об этом со здоровой долей сатиры 🎯

Сейчас ищем экспертов, которым интересно попробовать этот формат. Не обязательно считать себя смешным человеком. Важнее замечать нюансики и уметь отличить его от утверждённого внд! 👌

Мы поможем освоить основные приёмы стендапа, выбрать тему и собрать монолог. 🔥
По всем вопросам пишите мне, с радостью отвечу на все вопросы
Татьяна  @VolkovaTR
  • 🔥 6
  • ❤ 4
  • 👏 4
  • 👌 1
  • 🤝 1
Post #286 127
Друзья, у кого hr тема актуальна, а так же если   это зона боли или зона роста , приходите в чт  30 июля в 19 часов на Концерт!
https://clubnaarbate21.ru/hr-stand-up-30-07
  • 🔥 4
  • ❤ 1
  • 👏 1
Post #284 172
Если вы подумали, что мы будем выступать в легендарной «Метелице» из девяностых — вы не угадали. Ставки в казино мы делать не будем, и у шеста вы нас не увидите. Наша площадка — буквально в соседнюю дверь.
Хотя, признаться, в управлении людьми и бизнесе азарта, адреналина и абсурда порой побольше, чем в любом игорном клубе.
Стендап для нас — способ говорить о болях менеджмента без душных лекций и фальшивых графиков. Если над этим регулярно не ржать, наши психотерапевты сами уйдут в запой.
30 июля новое выступление. Мы готовимся!
👉 Занимайте кресла по ссылке:
https://clubnaarbate21.ru/hr-stand-up-30-07
  • 🔥 8
  • ❤ 3
  • 🤝 2
Post #278 242
🎤 Выйти из «зума» и не вернуться: HR-стендап на Покровке!
Друзья, если вы хоть раз пытались объяснить руководству, зачем нам бюджет на тимбилдинг (кроме пиццы), или проводили оценку 360°, после которой хотелось уволиться самому — этот вечер для вас!
Мы с Андреем и коллегами из РУСАЛ, Mozlab, Hobby World и Сбера выходим на сцену StandUp Cafe, чтобы препарировать корпоративную реальность без купюр.

Забудьте про политкорректные тексты. Мы вынесем на сцену всё то, что обычно обсуждается только в курилках или закрытых чатах на троих. Весь абсурд нашей работы, превращенный в качественную комедию.

📍 Ждем на Покровке! Это будет не конференция, не вебинар и (слава богу) не стратегическая сессия. Это будет честный юмор от тех, кто знает изнанку бизнеса.
🎟 Успейте занять места:https://standupcafe.ru/buy/3283/
  • 🔥 4
  • 👏 2
Post #277 245
В предпринимательской тусовке «доверие» часто возводят в культ.
Часто слышу восхищаются историями, где партнеры работают «на доверии», и один говорит: *«Я туда даже не лезу, он системный, у него всё в табличках, я ему полностью доверяю»*. И вокруг тут же вздыхают: "как это прекрасно, и нам бы так с партнером!"

Звучит как идеальный брак, но с точки зрения системного менеджмента — это мина замедленного действия.

Немного «холодной» статистики:
Исследования (в том числе Harvard Business Review и данные западных стартап-акселераторов) показывают неутешительную картину:
✔️ 65% стартапов терпят крах именно из-за конфликтов между сооснователями.
✔️ При этом в 80% случаев поводом для конфликта становится не злой умысел, а «разрыв ожиданий» и отсутствие единой картины реальности.
✔️Интересный факт: в партнерствах, без системы взаимного контроля, риск «внезапного» кризиса доверия на 30% выше, чем в прозрачных структурах.

Что важнее? Доверие или Прозрачность?

Что такое доверие в бизнесе? Чаще всего это просто отсутствие информации. Вы не знаете, что происходит в «черном ящике» соседа, и называете это спокойствие доверием. Но это иллюзия.

Подлинное доверие в партнерстве — это не тогда, когда «я не проверяю», а когда «мне всё понятно без проверок»

Если ваш партнер — «системный гений всея таблиц", это круто. Но если вы не понимаете логику этих табличек и не имеете к ним доступа 24/7, вы находитесь в заложниках: начинаете смотреть на бизнес под разными углами. Например, пока один опирается на аналитику и факты из таблиц, другой принимает решения, исходя из ощущений. Этот расфокус неизбежно замедляет скорость принятия решений и создает риск управленческого паралича.

Что такое «Полная прозрачность»? Это состояние системы, при котором любой партнер в любой момент может увидеть объективную картину без запроса.

Как этого добиться? Если тема интересна, ставьте 🔥, продолжим размышлять
  • 🔥 10
  • 👍 2
  • ❤ 1
Post #276 194
🔥Друзья! 23-24 апреля выступаю на IV форуме «Производственный персонал 2026».

➡️ Актуальные вопросы привлечения, удержания и вовлечения сотрудников на производственном предприятии.
 
Зарегистрироваться можно по ссылке 👉🏻 https://clck.ru/3Sv78a

Итак, с кем увидимся?
Post #275 199

Forwarded from Владимир Ковыршин

Влияние ШВН очевидно!
В России стало открываться больше бизнесов
Рост зафиксировали в большинстве регионов, хотя в Москве он немного снизился. Несмотря на это, столица остаётся лидером по количеству новых бизнесов.
Tochka С начала 2026 года в России стали чаще открывать бизнесы В первом квартале 2026 года в России появились появились 314 404 новых компании и ИП. Положительную динамику по открытию новых бизнесов показали 63 региона.
  • 👍 3
  • ❤ 2
  • 🔥 1
Post #274 192
Представляем проект наших учеников:

С радостью и гордостью представляем вам социальный проект ​​"Артхелп".
И первую
🖼Выставку-продажу картин художников с ОВЗ, приуроченную ко " ДНЮ МЕЦЕНАТА И БЛАГОТВОРИТЕЛЯ РОССИИ".

🎨 Когда:
4 и 5 апреля с 10:00 до 22:00
11,12 ,13 апреля с 10:00 до 22:00

🎨 Где :  https://bernadiner.tilda.ws/arthelp

🛒 Приобретение картин доступны
с 4 апреля 10:00 по 13 апреля 22:00

♦Лучшие работы уходят первыми — не откладывайте выбор.♦

📞 По всем вопросам, пишите:
Максим 89251195920 @bernadinermi
Любовь 89771042601 @lyubovmizyak
Алексей 89168233233 @Cuba_85

🖼Приходите. Вдохновляйтесь. Приобретайте искусство тех, кто силён духом.
bernadiner.tilda.ws Артхэлп — превью
  • ❤ 4
  • 🔥 3
  • 🕊 2
Post #273 156
Профессионал с «внутренним двигателем»: почему совпадение ценностей выгоднее любых KPI

Когда ежедневные задачи сотрудника и реальная польза, которую создает компания (Ценный конечный продукт (ЦКП) , резонируют с его личными установками и интересами, меняется само отношение к делу. Для бизнеса это не просто «хорошая атмосфера», а конкретные операционные преимущества.

В чем реальная выгода для бизнеса?

1. 
Прощание с микроменеджментом. Когда человеку важно и/или интересно, контроль со стороны становится избыточным. Его внутренние стандарты качества зачастую выше ваших регламентов. Вы экономите ценный ресурс — время руководителей.
2.  Автоматическая ответственность за результат.
    Для такого сотрудника ЦКП — это не просто строчка в отчете, а подтверждение его профессиональной состоятельности. Он не «отсиживает» часы, а ищет способ довести дело до результата, даже если возникли непредвиденные сложности.
3.  Естественная оптимизация.
    Человек, разделяющий смыслы вашего дела, органически не терпит неэффективности. Он сам предложит, как сократить лишние этапы или улучшить продукт, потому что любые помехи в процессе раздражают его лично.
4.  Сверхлояльность в турбулентность.
    В кризисные моменты деньги перестают быть достаточным удерживающим фактором. Остаются те, для кого важно само существование вашего бизнеса

.

Почему это работает именно так?

Механика проста: мы переходим от внешнего принуждения к внутренней мотивации.

✅ Биология дофамина: Достижение цели, которая субъективно кажется важной, вызывает выброс гормонов радости. Сотрудник получает «награду» от собственного мозга за выполнение вашей рабочей задачи.
✔️ Снятие когнитивного диссонанса: Если человек делает то, что считает бессмысленным или вредным, он тратит колоссальную энергию на внутреннее сопротивление. Когда ценности совпадают, вся эта энергия уходит в созидание.
✔️Психология авторства: Признавая ценность финального результата деятельности своей должности, сотрудник ощущает сопричастность успеху компании. Проект становится «своим», а о «своем» заботятся иначе, чем о чужом.

Итак, важно помнить, что навыкам можно научить, процессы — отладить. Но невозможно заставить человека искренне болеть за результат, который ему безразличен. Выигрывают те компании, которые нанимают  людей с созвучным мировоззрением.
  • 🔥 1
  • 😁 1
Post #272 168
Как сделать рост вашего бизнеса качественным и управляемым? 🚀

Масштабироваться можно по-разному: на интуиции и стрессе или через понимание системы и своих зон роста. Мы предлагаем второй вариант.

Приглашаем на игру «Дорожная карта предпринимателя» (ДКП). Это не просто настолка, а инструмент для тех, кто хочет добавить своему бизнесу осознанности и разработать четкий план действий.

На игре вы сможете:
✅ Понять свои текущие ограничения и увидеть скрытые зоны роста.
✅ Определить, на каком этапе «лестницы» ДКП вы сейчас и что нужно для перехода на следующий уровень.
✅ Прописать конкретные шаги, чтобы рост компании не превращался в хаос.

📅 Выбирайте удобный день:
• 13 марта (пт) .
• 19 марта (чт) — для тех, кто в начале пути, без большого штата. Разберем, как строить фундамент.
• 30 марта (пн) .

📍 Где: м. Пушкинская, «Чайхона №1» (Пушкинская пл., д. 2).
⏰ Начало: 19:00.
⏳ Тайминг: 3,5 – 4 часа.

👫 Приходите с другом или партнером — вместе внедрять новые стратегии и обсуждать инсайты гораздо эффективнее и веселее!

💰 Условия: Donation

👇 Запись в комментариях или в личку @VolkovaTR : пишите дату, когда будете, или задавайте любые вопросы. Увидимся за игровым столом!
  • 👍 2
Older posts →

About this channel

How can I read @sistematizator1 without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for 🌏 СИСТЕМАТИЗАТОР: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does 🌏 СИСТЕМАТИЗАТОР have?
🌏 СИСТЕМАТИЗАТОР (@sistematizator1) has 165 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does 🌏 СИСТЕМАТИЗАТОР know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →