Почему развилка не сработала и при чём тут группа Шелепина?В продолжение итогов опроса зададимся главным вопросом: был ли в СССР тот самый субъект стратегического действия, способный перевернуть систему и сделать рывок в будущее?
Идеи альтернативного развития всегда витают в воздухе. Но сама по себе идея ничего не решает. В октябре 1917 года партия большевиков насчитывала всего порядка 40–50 тысяч человек на огромную страну — капля в море. Но это был реальный субъект: дисциплинированный, волевой, готовый идти до конца.
А что было в 1961 году?
В тени хрущёвского монополизма сформировалась амбициозная группа во главе с Александром Шелепиным (Железным Шуриком). Они обладали огромным аппаратным весом: контролировали силовиков, занимали ключевые посты, определявшие идеологию КПСС, а также комсомол. По сути, в их руках находился и силовой, и главный информационный ресурс страны. К тому же их опорой были молодые комсомольцы и партийцы, многие из которых прошли через жестокие реалии Великой Отечественной войны.
Но когда пришло время действовать, оказалось, что перед нами не «орден реформаторов», а обычные номенклатурные винтики. Имея колоссальные возможности, группа Шелепина так и не стала субъектом стратегического действия. У них не выкристаллизовалось ядро, готовое ломать хрущёвскую инерцию и брать на себя исторический риск.
В цикле «Железный Шурик» мы препарируем именно эту проблему:
• Что превращает группу влиятельных чиновников в субъект истории?
• И почему отсутствие такого субъекта неизбежно привело СССР от хрущёвских экспериментов к брежневскому «застою»?
• И главное: что можно и нужно было сделать по-другому.Как думаете, почему «комсомольцы» так и остались винтикам, которых сожрала система — какие важные идеи и технологии прошли мимо их ушей, чего им не хватило: страх неизвестного, воли или знаний?