Вступление книги, которую я стараюсь успеть сделать в тираже 40 штук к фестивалю Черный рынок:
Про Бубу, Кики и эту книгу
Феномен Бубы и Кики в том, что абсолютное большинство людей, как показывают эксперименты на протяжении почти ста лет вне зависимости от языка и культуры, которым показывают округлую и острую абстрактные формы, а потом просят сказать какая из этих форм Буба, а какая Кики, называют округлую форму Бубой, а острую — Кикой. Этот феномен является исключением из устоявшевогося принципа Ф. де Соссюра о произвольности акустических образов в языках. Слово для цвета спелого банана в русском — "желтый", в английском — yellow. Спорить о том, что одно лучше подходит, чем другое — сложно. Не так с Бубой и Кикой, и в этом контексте представляется, что Буба и Кики являются какой-то универсальной ценностью.
В тоже время, для меня Буба и Кики — это пример харизматичной пары (мой термин), это про форму/звук/сочетание. Не уверен, любят ли другие люди такие пары, но я хорошо запоминаю и получаю от них удовольствие: Гектор и Андромаха, Танго и Кэш, Nokia и Siemens, рюкзак и ледоруб. Или, например, Шарки и Джордж. Это два персонажа из мультфильма, который я смотрел в детстве со своими братьями и друзьями, когда мы семьями ездили летом в Крым, причем смотрели этот мультфильм на украинском. Я забыл как выглядел мультфильм и, проверив во время написания этого текста, должен сказать, что очень плохо. Но название я никогда не забывал и думаю дело в остроте этого сочетания, может быть это что-то вроде прото-поэзии.
Третий тезис, Буба и Кики — это пара противоположностей, поляризация, экстремумы. Это такие крайности, как добро-зло, верх-низ, инь-янь, прогрессивизм-консерватизм и тд. Конструкции очень удобные для объяснения устройства чего бы то ни было, особенно если речь о каких-то массивных, сложно устроенных концепциях. Можно сказать, что Библия и Тора начинается с ряда таких пар, физике они тоже не чужды: протон-нейтрон, частица-античастица и тд. Отталкиваясь от этой мысли и того, что я люблю собирать такие пары, я решил сделать книгу только из противопоставлений. Не для того, чтобы зафиксировать эффективность этого концептуального приема, а скорее чтобы порадоваться его ограниченности. Эта книга у вас в руках.