Интересная статья о ИИ, оказывается эти сети не только не всесильны (пока?), но и умеют глупеть, забывать и портиться. Красивый факт, интересно останется ли так дальше, обучение ИИ на материалах созданных ИИ портит качество выдаваемого результата и может привести к необратимым повреждениям самой сети. https://arxiv.org/abs/2305.17493v2

В целом, конечно, прекрасно, если ИИ облегчит труд людей и как-то упростит жизнь. Может быть 4х дневная рабочая неделя станет ещё ближе, что я вижу абсолютным благом для человечества. Но большая часть «творчества» с ИИ меня совершенно не привлекает и даже отталкивает. Мне не нравится, что человек отдаёт машине самое интересное в работе — процесс. В твиттере есть шутка, что человечество мечтало изобрести робота, который будет за человечество делать скучную и тяжелую работу, а человечеству останется писать стихи и музыку, а в результате изобрело робота, который не может работать, но может писать стихи и музыку и остается только скучная тяжелая работа.

Возвращаясь к статье, мне нравится, что если невозможность обучения на результатах ИИ правда, то подсвечивается то, что живой творческий человеческий труд и результаты этого труда — это драгоценность, (единственный настоящий) капитал. Сумма текстов, картинок, музыки — культура — это какая-то самоусложняющаяся развивающаяся экосистема. Используя эту информацию творить создавать что-то получается ДАЖЕ у дурной машины и идиотов. Эта экосистема впуская в себя новые работы и оживляет их, делится с ними энергией, делает нас художниками. В этом смысле, можно поверить, что культура и общество — это редкие во вселенной вещи, которые на краткий миг не угасают, не существую в логике энтропии, когда 1+1= >2, а усложняются. И именно этим качеством не обладает ИИ, этот «труд» не оживает.