Хочется ещё сказать по поводу первого задания, на самом деле для меня очень важного, я хотел чтобы мы со студентами сделали по нему публикацию, речь о переводе сложной картины (сцены) в короткое предложение со смайлами (эмоджи). Есть такой профессор Paul Luna, специализируется на типографике, он автор книги «Типографика» из оксфордской серии «Короткое введение». В этой книге он, в том числе пишет, что сейчас, как никогда, все люди включены в работу с типографикой. Сейчас самые обычные пользовотели компьютера постоянно выбирают шрифты в Инстаграме, когда работают в Ворде и даже знают названия некоторых из них. А всего несколько десятилетий обыватели и не догадывались о том, что у шрифтов могут быть названия, это было узко-профессиональное знание.

Я хочу пойти немного дальше и сказать, что подбор смайла и замена этой картинкой слова/слов в сообщение ни чем не отличается от переработки текстового брифа дизайнером и созданием, скажем, плаката. Это абсолютно одно и тоже решение, немного в меньшем масштабе. То насколько легко и творчески обычные пользователи мессенджеров используют смайлы работает в пользу утверждения, что "любой человек -- дизайнер". Конечно, я сторонник теории, что работа графического дизайнера может быть описана, как перевод с вербального языка на синтетический язык состоящий из вербальной информации, но и картинок, пространства, темпоритмики итд. И в этом контексте, очень хорошо начинают встраиваться в теорию дизайна такие филологические тексты, как "Неточная точность" Корнея Чуковского и ещё очень много других.

Учитывая предыдущий абзац, я смотрел на эти сгустки смысла, упрощения картин, состоящие из слов и смайлов, как почти сделанный плакат. Собственно, следующим шагом студенты должны были сделать плакаты из этих сообщений со смайлами.