警惕 All-in-one 对你带来的「影响」

▎ 当没有了 All-in-one 带来的「极简」你会拥有一个更高效的工作环境。

🔗 首发于 少数派 欢迎简悦用户评论

🙋🏽‍♂️ 一个疑问

做简悦以来，经常有用户（朋友）问我，你经常使用什么笔记工具？你之前不是再使用 Notion 吗？为什么又改成 Logseq 了？

显然在问这个问题的时候，不自觉的带入了 All-in-one 视角，也就是说：你用了同一类产品的 A 天然排斥 B 和 C。

🙅🏽‍♂️ All-in-one 的排它性

说到底就是因为「极简思维在作怪」，因为当你同时使用 A、B、C 时，自然就无法做到极简。

没有一个工具可以 100% 满足全部用户的需求，最终只会沦落为一直在折腾。

🤷🏽‍♂️ 重器轻用

这是善用佳软张玉新老师提到的一个概念，非常适合抵消 All-in-one 思维对你的影响，即：

▎ 应该允许在你的生活 / 工作中，出现功能相似，但用途不一样的产品，并且只用适合你的那部分功能就好。

💊 放弃纠结、拥抱妥协，重器轻用

1️⃣ 使用 Notion，因为 Notion 拥有完美且简单的数据多视图显示方案，从不当仓储使用，而是拿它当作项目管理。

2️⃣ 使用 Obsidian，因为它完美的支持 Markdown 标准方案，利用自身的图谱功能，可以完美的做为团队维基文档服务。

3️⃣ 使用 Logseq，因为可以方便的全自动化 Push Github，生成 Logseq 网页，可方便的做自己的「知识花园」。

💡 不止如此

1️⃣ Vivaldi + Chrome 的双浏览器方案，将常用的在线服务放到 Vivaldi，利用 Tab Group 减少视觉干扰

2️⃣ 锤子便签 + Workflowy + Typefully + Typora 的写作方案

3️⃣ Slack + OneTab 结合方式替代了原有的 Raindrop 作为书签管理方案

📖 串联多个产品背后的粘合剂

无论是锤子便签、SimpleNote、Notion、Typora 还是 Logseq、Obsidian 能让多个产品中的内容方便流转的原因，它们的背后都有默默工作的简悦。

📝 最后

复杂都是相对的，你认为的复杂可能是他人的利器，反之亦然。只要能解决你的问题、节省你的时间就是简单的，适合自己的就是好的。

#简悦思考