Не, ребят, розовые сторисы на Youtube в реальности вряд-ли пока рабочие.

Все эти настроенные пре-сеты с:

- агенты с инструкциями для ведения документации
- списки команд для реализации длинных пайплайнов разработки, которые можно заранее шаблонно описать через markdown-memory
- features planned и стаус-планеры с апдейтами через агентов и автозаполнение в зависимости от этапа разработки
- /new-feature | Создать спецификацию фичи в backlog, для отдельного сценария обработки новой фичи и плавной интеграции в рамках общего автоматизированного пайпа

Вот эти всё - пока-что мечта.

Даже Claude умирает, он не соображает, когда можно и нужно запускать:
- субагента в параллельном потоке (это главная проблема)
- контекст сжирается
- время работы уходит в часы
- автоматический режим суммаризации контекста, на данный момент, ломает основной план действий

Если действовать примитивно в диалоге с моделью без автоматизации пайплайнов, а каждый пшик самостоятельно апрувить, то можно хотя бы вовремя осознать, что всё пошло по одному месту.

Но если сделать, как советуют уверованные в AGI, и просрать десятки часов на настройку автоматизацию всех суб-агентов, то:

Ты получишь непредсказуемый процесс с твоим проектом локальным, на github в течении нескольких часов без малейшего шанса вклиниться в процесс и результат будет, как ставка на стоимость Bitcoin'a

А какой итог?

Простой.

Вам я не советую пытаться автоматизировать всё то, что вы можете без потерь самостоятельно контролировать.

В этой жизни и так мало вещей, которые подлежат нашему контролю
Грустный кек

А я обязательно допишу оптимальный шаблон для оптимизации этих LLM агентов, чтоб и ТЫ и Я, всё же смогли переложить еще больше рутины на них и оставить себе больше времени на Рилсы)