Интересным выглядит подготовленный агентством «РИА Рейтинг» рейтинг российских регионов по научно-технологическому развитию за 2020 год. Хотя список лидеров и аутсайдеров оказался прозаичным, некоторые регионы очутились совсем не на тех позициях, которые занимали по итогам 2019 года. Именно такая динамика в период пандемии является самым любопытным сюжетом. В регионах оценивались человеческие ресурсы, материально-техническая база, масштаб и эффективность научно-технологической деятельности. Оценка выводилась на основании 19 показателей, где использовалась статистика Росстата.

Ожидаемо лидерами оказались Москва и Санкт-Петербург, притягивающие к себе лучшие кадры своей бюджетной состоятельностью, академическими структурами и крупными проектами по всем научным направлениям. Обе столицы набрали более 75 баллов. Вслед за ними пятерку лидеров завершили Татарстан, Нижегородская область и Подмосковье. Более 50 баллов также набрали еще несколько регионов Поволжья и Урала – Пермский край, Самарская, Ульяновская, Свердловская и Тюменская области, Башкортостан. А из центральных регионов выделились Тульская, Воронежская и Калужская области. В Сибири, пока обходящейся без новых научно-промышленных городов, в этот список вошла только являющаяся традиционным центром высшего образования и научных технологий Томская область. На юге догоняет лидеров Ростовская область.

Не удивляет, что последнее место заняла Ингушетия, следующее с конца – Ненецкий АО, а с позорным для себя третьим результатом с конца вошла в рейтинг Хакасия. Список аутсайдеров (менее 25 баллов) состоит из всех республик Юга России и пяти самых периферийных дальневосточных регионов (Забайкальский край, Еврейская АО, Чукотка, Амурская и Магаданская области), иногда разбавляемых отсталыми сибирскими республиками (Тува, Республика Алтай и Хакасия) и северными регионами (Ненецкий АО, Псковская область и Республика Коми). Исключениями из описанных географических закономерностей стали присутствующие в числе аутсайдеров Костромская и Астраханская области. Учитывая наличие не такого уж и плохого научно-технологического потенциала, больше всего огорчает попадание в число худших регионов страны Республики Коми и Астраханской области.

В основном регионы сохранили прошлогодние места в рейтинге, редко меняя более 3 позиций. Однако есть и случаи выдающейся динамики. Сильно улучшили свое положение четыре региона Сибири – Республика Алтай, Кемеровская и Омская области (на 4-5 позиций вверх), Алтайский край (вверх сразу на 8 строчек). На 4 места поднялись Ямало-Ненецкий АО и выбравшаяся в лидеры Калужская область, на 6 мест – Пензенская область и два региона с низким потенциалом – Еврейская АО и Ивановская область, а на 9 строчек вверх взлетела Мурманская область, хотя и оставшаяся в середине рейтинга. Впрочем, улучшение рейтинга все равно не позволило Республике Алтай и Еврейской АО выйти из числа аутсайдеров.

Наоборот, сильный спад в научно-техническом развитии продемонстрировали приближающийся теперь к аутсайдерам, то есть к своим кавказским соседям Ставропольский край (на 9 строк вниз), а также Курганская и Смоленская области (вниз на 4 строки). В результате ухудшения своих характеристик Республика Коми вошла в список самых далеких от научного прогресса регионов, а Забайкальский край лишь закрепил в нем свое бедственное положение. Тем временем спад на 4-5 позиций не помешал Рязанской области и Чувашии остаться близко от лидеров, а Марий Эл, оказавшаяся на 6 строчек ниже, чем в прошлом году, не поменяла своего срединного положения.

В итоге мы видим, что Дальний Восток по уровню своего научно-технического прогресса не сильно отличается от Северного Кавказа. Сибирь в целом отстает, но в ней есть случаи позитивных сдвигов. Досадно, что среди аутсайдеров есть регионы, обладающие неплохим потенциалом. Но пока что главные достижения остаются за столичными регионами и традиционными центрами Урала и Поволжья, располагающими ресурсами лучших в стране университетов и материально-технической базой крупнейших предприятий.