Обязательный для любых иркутских выборов сюжет про тарифы ЖКХ приобрел неожиданный поворот. Несколько политических партий, от коммунистов до либеральных демократов, традиционно решили требовать заморозки тарифов на коммунальные услуги.

Однако, авторы телеграм-канала "Красный Иркутск" пошли дальше. Они запустили опрос "Кто должен оплачивать модернизацию изношенных тепловых сетей?". А ещё более интересна направленность опроса, неизбежно формирующая у опрашиваемых нужное мнение. По факту читателей пригласили простым способом высказаться о проблеме износа коммунальной инфраструктуры.

Подписчики красного канала ожидаемо согласились с тем, что модернизация сетей необходима. И платить за нее согласно мнению большинства респондентов (60%) должны ресурсоснабжающие организации. То есть компании которые обеспечивают население теплом и горячей водой.

И правда ведь, кому еще платить за ремонт собственной инфраструктуры? Ведь очевидно, что за ремонт пассажирского самолёта платит авиакомпания. За состояние отеля, конечно, сам отель. За ремонт хлебопечки - пекарня. А за замену тепловых сетей - обслуживающая организация.

Разница между отелем, пекарней и поставщиком тепла в том, что государство жестко регулирует ценообразование только для последнего.

То есть, госорганам все равно, сколько стоит ремесленный хлеб - лишь бы его пекли. Ну, а если печь сломается, - это предпринимательские риски; хлеб - пусть и другого сорта - испекут в 10 других пекарнях.

Но ЖКХ - это другое. Государство не может передать ответственность за ценообразование поставщикам и само устанавливает тарифы. Именно из ограниченной властями тарифной выручки оплачивается содержание и модернизация коммунальной инфраструктуры.

Принимая во внимание этот факт, интерес политических адептов госрегулирования вызывает огромный интерес. Он даже может претендовать на локальную сенсацию, поскольку граждан наконец-то стали подводить к пониманию сути: вы и коммунальщики - в одной лодке. Как платите, так и инфраструктура и содержится.

В 2000-х похожий путь мы уже проходили - на примере Жилищного Кодекса. Много лет спустя люди стали понимать, что за пределами их квартир находится "общедомовое имущество", а за его содержание тоже нужно платить. Иначе общая крыша и общий стояк рано или поздно дадут течь, и всем будет некомфортно.

Теперь почти такую же, в сущности, мысль о том, что вода и тепло - наше общее благо, но общая ответственность, политактивисты пытаются донести до избирателей. Пожелаем им удачи.