«Яблоко» и случайное пиратство 

В «кейсе партии «Яблоко», что появился благодаря иску от партии «Родина» основное место занимают «нарушения при использовании интеллектуальной собственности». Не иностранное финансирование некоторых кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, не наличие несколько юридических лиц в числе контрагентов, которые тоже имели финансовые поступления с зарубежных счетов, нет. Все упирается в авторские права. Это очень важно понимать, хотя, конечно, в резолютивной части решения Верховного суда РФ могут быть нюансы. 

Конечно, у Николая Рыбакова, председателя партии «Яблоко», есть время для протеста и обжалования решения. Может быть, «яблочные» юристы соберутся с мыслями и напишут юридически грамотное обоснование, почему решение Верховного суда РФ следует пересмотреть. Может быть. Пока же сделаем некоторые выводы из «кейса партии «Яблоко». 

Во-первых, любой политической партии следует иметь хороший пул прожженных юристов, желательно со специализацией по авторским правам. Чтобы четко, понятно и лаконично объяснять всем инстанциям, что разрешается использовать в агитации, а что – нет. Где распространяются авторские права, на какие материалы, а в каких случаях – срабатывает логика «это были общеупотребимые фразы». Виталий Исаков, представитель партии «Яблоко», конечно, старался опровергать доводы «Родины», но порой его тезисы и суждения были расплывчатыми. 

Во-вторых, как стало понятно, сайт партии – это тоже инструмент для агитации. Его необходимо «прошерстить», если сайт уже имеется, вдоль и поперек, чтобы понять, за что могут привлечь. Получается, по-хорошему, что весь контент – фото и видеоматериалы – следует создавать самостоятельно. Как и брендбук. Как и шрифты. Получается, что сайт – это настоящий проект, причем, юридически точный, что никаких незаконных заимствований не может быть. 

В-третьих, если вдруг партия использует работу подрядчиков в плане дизайна и продакшена, то здесь необходимо быть уверенными на сто процентов, что никакого нелегального заимствования не случится. Что все изображения, цитаты, фотографии и прочее получено только с письменного разрешения, которое можно показать в любой судебной инстанции. 

В-четвертых, всем спикерам и представителям партии, кто решили давать интервью для дальнейшего размещения, тоже следует понимать, что они могут говорить, а что – нет. Во избежание дальнейших проблем. Желательно говорить собственные мысли и суждения, а не заниматься трансляцией чужих цитат. Потому что, при желании, как все убедились, любое интервью или комментарий на официальном сайте можно расценить как предвыборную агитацию.