Россия. Тренды недели
 
Инструмент мягкого принуждения
 
Интеграционные процессы нынче прямо увязываются с международными отношениями. Иными словами, сложно быть союзником и выстраивать дружбу, когда партнер тяготеет к интеграции с идейными и цивилизационными противниками. Особенно если таковые (речь о противниках) тяготеют к давлению через санкции, агрессивную риторику и ситуативную отмену твоей культуры. Соответственно, если партнер собирается через некоторое время сознательно свернуть часть проектов и сосредоточиться на делах новых друзей (тех самых, от иной цивилизации), то да, некоторое охлаждение неизбежно. А может даже придется попросить бывшего союзника покинуть прежний клуб по интересам.
 
Нынешний конфликт между Москвой и Ереваном, который ярко проявился в ходе недавнего заседания Высшего Евразийского экономического совета, как раз об этом – о настойчивом желании премьер-министра Армении Никола Пашиняна «усидеть на двух стульях». То есть, и в структуре ЕАЭС остаться, потому что «плюшки» очевидны и понятны и совершенно неправильно (с экономической точки зрения) ими разбрасываться. И с Евросоюзом хочется выстроить конкретную «дорожную карту» с возможным вхождением в континентальную зону свободной торговли в финале. Тут очень сложно понять, что именно движет Пашиняном. То ли Брюссель с Вашингтон в кулуарах предложили выгодные преференции, то ли обида на Москву в связи с отсутствием помощи по Нагорному Карабаху. В любом случае, Армения взяла на вооружение методы британской дипломатии: она не говорит «нет», она не говорит «да».
 
Москве не нравится «двухстульная дипломатия» от Еревана. Соответственно, начинаются вполне конкретные намеки, что, вне зависимости от итогов ближайших выборов в парламент, Армении нужно четко определиться. Желательно, через референдум. Намеки пока мягкие: в виде заявления глав четырех государств-участников ЕАЭС, некоторые ограничения в импортируемых товарах из Армении (Россельхознадзор) и детальном ответе президента РФ Владимиру Путина по поводу потерь Еревана от заморозки членства в ЕАЭС.
 
Факт, что Путин использует пресс-конференции для объяснения и донесения ключевых внешнеполитических смыслов России – очевидный и неоспоримый. Это уже давно понятный тренд. Теперь же Владимир Путин выступил как толковый аналитик и объяснил возможные экономические потери Армении от сближения с Брюсселем. Логика понятная, чем ближе ЕС, тем дальше ЕАЭС. Конечно, Москва не прервет все свои контакты с Ереваном, исторический и цивилизационный контекст никак нельзя отменить, но, например, начнется повышение цен на железнодорожные перевозки и энергоносители, армянам для работы в России придется покупать патенты, армянские авиакомпании снова на себе почувствуют, что это такое – «разрешительный порядок». Кажется, аналитика Путина возымела конкретный эффект, поскольку в Ереване длительную паузу и премьер-министр Пашинян пока не замечен в одиозных высказываниях.
 
Таким образом, получается, что ЕАЭС – это не просто «клуб по интересам», а набор маркеров для выявления «свой/чужой». Если условная Армения готова дружить с Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией, то все преимущества интеграционного объединения будут для нее работать на «полную катушку». Даже в случае, когда Ереван захочет развивать отдельные проекты с Вашингтоном или Брюсселем. В ситуации, где Пашинян или его преемник, вдруг оппозиция победит на ближайших выборах, соблазнится «брюссельскими печеньками», дружба упадет на базовые настройки и экономический эффект будет сугубо с отрицательным знаком.
 
Нравится кому или нет, интеграция – это инструмент мягкого принуждения в современной мировой политике и международных отношениях. Что, собственно, и происходит.