TGViewer
Сибиряк Сибиряк @sidpolit · 7.97K subscribers
Post #27517 650
Глобальная защитная инициатива или локальный вопрос для двоих?
 
К истекшему договору о стратегических наступательных вооружениях и, вроде как, отсутствию диалога между Москвой и Вашингтоном в указанной сфере следует относиться без лишней паники. Настороженность – да, но при этом надо понимать, что коммуникации по линии «Кремль – Белый Дом» – в наличии, по большому спектру вопросов. Стратегический паритет, так или иначе, где-то обозначается.
 
Другой важный нюанс: мы многого не знаем. Новый уровень переговорного процесса РФ и США имеет кулуарную сущность. Стороны сознательно не договаривают в публичной плоскости, а где-то – сознательно занимаются дезинформацией, чтобы сбить своих недоброжелателей с правильного курса. Да, публично США не ответили на инициативу РФ по «добровольным самоограничениям». Но никто не знает, была или не была кулуарная реакция от Белого Дома. Это один из вариантов развития событий.
 
Второй сценарий исходит из принципа quid pro quo, одно за другое. «Хорошо», – сказали в Белом Доме на предложение Кремля по самоограничениям, «мы примем вашу идею на глобальном масштабе, как только вы урегулируете свои отношения с Украиной на локальной территории». А что – вполне себе действенный крючок, не лишенный логики и в духе нынешней президентской администрации в США, которая любит озадачивать своих партнеров выбором белого, черного или серого цветов.
 
Третье направление – это давнее желание президента США Дональда Трампа получить Нобелевскую премию мира. С урегулированием военных конфликтов, будем честны, дело не выгорело. Остаются вопросы глобальной безопасности. А что если «Дональд Фредович» пытается «продать» идею совместного саммита президенту РФ Владимиру Путину и председателю КНР Си Цзиньпину? Тройственная встреча, триалог – это к финализации и подписанию соглашений об ограничении стратегических наступательных вооружений. Учитывая, что Трамп заявил о готовности «товарища Си» посетить Вашингтон в конце года, этот вариант не лишен смысла.
 
Конечно, по-хорошему, нужно созывать большую мировую конференцию, с участием всех ядерных держав и МАГАТЭ и устанавливать пороги на вооружение в зависимости от количества боезарядов в арсеналах. Может быть, и до такой инициативы дойдет черед. Пока же надо начинать с чего-то промежуточного. Время есть, Дональд Трамп еще почти три года будет президентом США.
  • 👍 3
  • 🤔 1
More from @sidpolit
  1. Oct 15, 2026Про МФЦ и «мягкую силу» Коллеги увидели тактику «мягкой силы» в намерении Москвы открывать…
  2. Oct 15, 2026Налоговая выставила оператору «Росатома» счет на 200 миллионов Подконтрольный «Росатому» «…
  3. Oct 15, 2026Карета превратилась в тыкву: ПИК Гордеева уходит с Мосбиржи Акционеры крупнейшего застройщ…
  4. Oct 15, 2026Первые поставки дизеля в США возможны минимум через 2-3 недели, с учетом заключения контра…
  5. Oct 15, 2026Массовые выступления молодежи во Франции стали главной новостью в мире и привлекли гораздо…
  6. Oct 15, 2026Илон Маск снова призвал к отставке Зеленского.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →