Оптимистический дефицит

Проект федерального бюджета, что внесен на рассмотрение в Государственную Думу РФ, наводит на несколько дискуссионных моментов, помимо своей дефицитной сущности. Во-первых, правительство Михаила Мишустина вроде как делает расчет на повышение налогового бремени через дополнительных два процента НДС и пять процентов от ставки в игорном бизнесе. Министр финансов РФ Антон Силуанов говорит про очень красивые цифры в разных интервью, но это, скорее, предвосхищение негативного сценария, если вдруг снова будет провал от экспорта нефтегазовых ресурсов. Потому как два процента НДС рискуют аукнуться через недовольство в разных отраслевых ассоциациях и игорный бизнес, в особенности, сегмент букмекерства, может уйти в "серую зону".

Правда, не совсем понятно, за счет чего Силуанов и Мишустин видят сокращение дефицита бюджета. В трехлетнем проекте, конечно, прописываются отдельные показатели, но их больше следует воспринимать как чью-то неуемную фантазию. Или нам пытаются "скормить" благоприятный сценарий, когда и цены на нефть высокие, и букмекеры согласились работать исключительно в правовом поле.

Во-вторых, Силуанов отдельно подчеркнул основные расходные части: социальная политика, национальные проекты, инвестиции в технологическое лидерство и оборонные траты. Последняя статья потребовала особых разъяснений: оказывается, федеральное правительство озабочено повышение уровня безопасности в масштабах государства. Здесь есть как параметр "борьба с дронами", так и момент с "защитой критической инфраструктуры". Если проект бюджета на ближайшие три года и оборонная статья не думает уменьшаться, то похоже, что премьер-министр РФ Михаил Мишустин предполагает отсутствие завершения специальной военной операции на Украине в указанный период. То есть, у нас такой половинчатый оптимизм: налоги будут платить все, а внешние условия продолжат ухудшаться.

В-третьих, в свете приоритета расходов на национальные проекты и общего дефицита бюджета хотелось бы услышать от кого-нибудь из федерального правительства о важности аудита по этим самым нацпроектам. Чтобы траты действительно имели под собой конкретные причины, а не были делом "потому что так надо". Вон у нас собираются тратить миллиарды на борьбу с дронами, при этом совершенно не уточняя по детализации статьи.