Фантомность добрососедства Еревана и Баку
 
Если вдруг газеты и онлайн-издания начинают пестреть заголовками в духе «Армения и Азербайджан близки к миру», то читателю следует включать скепсис в квадрате. Тема армяно-азербайджанского урегулирования очень непростая по своей сути и в ней есть, как минимум, три нюанса.
 
Во-первых, если даже премьер-министр Армении и президент Азербайджана встретились в Абу-Даби и смогли поговорить без повышенного тона и завуалированных оскорблений, то это ровным счетом ничего не означает. Может, условные Никол Пашинян и Ильхам Алиев, таким образом, показали уважение честь принимающей стороне. В тоже время обоюдная неприязнь и разногласия никуда не делись. Как считает Баку Ереван «подстилкой Запада», так оно и остается. Как склонен Ереван видеть Анкару за всеми решениями в Баку, так и далее будет. Глобальная проблема неприятия осталась нерешенной.
 
Во-вторых, Ереван, помнит про «подстилку Запада», стремится войти в ЕС. Пашинян на днях снова доехал до Брюсселя, где встретился с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и председателем Европейского Совета Антониу Кошту. Пока Объединенная Европа выдает инвестиционные пакеты для Армении. До «дорожной карты», как и до вручения кандидатского статуса, дело пока не дошло. По той причине, что Еревану следует решить свои территориальные разногласия с Баку. И не просто подписать мирный договор, а еще найти компромисс в вопросе доступа к Нахичеванской автономной республике. А это – уже третий нюанс.
 
Да, в-третьих, на повестку дня заходят два проекта: Зангезурский транспортный коридор и «Перекресток мира». За первый проект ратует Баку, поскольку есть трехстороннее, с участием России, заявление от ноября 2020 года, где контролирующие функции возлагаются на ФСБ РФ. «Перекресток мира» – это идея Еревана, Россию сюда не включают, зато неожиданно возникла тема с арендой путей американскими подрядчиками на сто лет. Причем, вроде как, по сообщению западных СМИ, подключить США предложила Турции. Вот и верь после этого слухам, что Анкара кукловодит действиями Баку.
 
По доступу к Нахичеванской автономной республике согласия нет даже близко. Это еще более животрепещущий момент, нежели изменение Конституции Армении, в плане исключения отсылок к Декларации о независимости 1990 года и всякому упоминанию Ереваном о гипотетическом воссоединении с Нагорным Карабахом.
 
Несмотря на капитальные разногласия в третьем нюансе, первая тема – с обоюдным неуважением – представляется ключевой. По той причине, что мирный договор подписать можно, но где гарантия добрососедских отношений без провокаций? Пока Ереван и Баку еле сдерживают себя, что не наговорить гадостей на очередных переговорах, до настоящего мира еще очень далеко.