Быть может озвучу достаточно банальную мысль, но Гражданская война, пожалуй, как и любая Смута - время авантюристов. В период общего разложения и распада, в период, когда системные процессы рассыпаются или сводятся к узконаправленному движению, в социальной, политической и экономической структуре общества появляются бреши. Закономерно, что этими зияющими прогалинами умело пользуются деятели, часто не имеющие приверженности тем или иным программам и наиболее склонные к девиациям, т.е. к отклонениям от принятых норм поведения или последовательности действий.
Отмечу мысль историка В.А. Савченко, хотя и не имея полного с ней согласия:
В русском лексиконе - это, скорее, человек, не считающийся не только с закономерностями и реалиями обстановки, но и игнорирующий интересы других людей, человек, способный на предательство и забвение своих идеалов во имя власти, славы, денег <...> У нас авантюрист всегда понятие негативное... У нас меньше романтики и больше крови...
Из университетского курса мне, при размышлении о сути авантюризма, вспоминается синергетический подход (все еще подлежащий определенному осмыслению), вводящий ныне популярный термин "точка бифуркации" - моменты радикальных изменений, способные значительно возвысить влияние не самых значительных воздействий. Но в современном дискурсе на порядок реже встречается термин-спутник - флуктуации, т.е. те самые случайные или незначительные, но нередко решающие отклонения. Деятельность авантюристов Гражданской войны, при рассмотрении через призму синергетики, мне кажется, как раз и может порождать флуктуации. Внимательный читатель возразит - "авантюрист же - актор с целями, а это значит, что его деятельность часть комплекса задач на пути к цели". Да, но в масштабах глобальных исторических процессов условное личное карьерное устремление персоналии способно повернуть ход истории. Например, мы прекрасно знаем таких руководителей мятежа Чехословацкого корпуса как А.Н. Гришин-Алмазов и Радола Гайда, в случае которых очень сложно разделить системные убеждения и личные амбиции.
Так вот, примечательным мне кажется тот факт, что авантюристы возникают абсолютно на всех уровнях хаотичных процессов Гражданской войны в России. Так, среди последовательных деятелей, относящихся к различным партиям и идеологиям, т.е. внутри политической системы, возникают бессистемные Савинков, Керенский (отчасти), Дыбенко. В пространстве безвластия или тотальной слабости режима "снизу" появляются атаманы Анненков и Семенов, бандиты Рогов и Новоселов. Все эти типы авантюристов нестабильны в своем публичном мировоззрении, особенно жестоки или хладнокровны на пути к личным целям, но в то же время они демонстрируют чудеса хитрости и непредсказуемости - занимают посты министров и наркомов, захватывают с отрядами целые города.
В заключение отмечу, несколько закольцевав этот текст, что авантюристы встречаются повсеместно, отнюдь не только среди тех, чье имя у нас на слуху. Многие биографии того времени если не авантюристские целиком, то, как минимум, испытывают на себе очень ощутимое влияние духа авантюризма.
P.S. За картинку спасибо Chat GPT, хотя он и загреб Семенова под Красное знамя!
#Мысли_автораГВ