О влиянии грантов на когнитивные способности

Саша Романова, левая рука Вечорки и начальница Рогатко, разразилась постом в защиту святости Франака.
Проанализируем её тезисы:

1.“литовская налоговая служба неплохо зарабатывает на любителях покупать чужие годовые отчёты за 49 евро”
Литовская налоговая служба не зарабатывает. Зарабатывает коммерческая компания. Но все отчёты НКО доступны бесплатно с сайта регистрационного центра. Так что расследовать вас дешевле, чем вы думаете. Нужен лишь задор, нюх и независимость. Столпы журналистики. Слышали о таких?

2.“Критикам стоит немножко больше узнать о финансовой системе Евросоюза, чтобы не создавалось плохое впечатление об их интеллектуальных способностях”
Вот желаем самой Саше и Франаку думать перед тем, как регистрировать множество компаний в одной квартире и поменьше противоречить документам в свободном доступе. А то это избиение младенцев нам начинает надоедать.

3.“Пора узнать, что в Евросоюзе уже очень давно невозможны откаты, отмывание денег и мошенничество.”
Саша, в Евросоюзе прямо сейчас находятся в производстве тысячи дел по тем составам преступления, которые вы перечислили. Громкие финансовые скандалы в ЕС регулярны. Ознакомьтесь, например, с Telekom Austria Affair или Ibiza affair, которые стали причинами отставки двух канцлеров Австрии подряд. Одно из них, кстати, очень похоже на Франакгейт. 24 января 2019 года Европейская комиссия направила официальные предупреждения десяти государствам-членам в рамках борьбы с небрежным применением правил борьбы с отмыванием денег. И это не только Италия или Греция - среди стран и Германия, и Польша, и Литва. Говорить, что такие преступления искоренены - значит выходит за рамки наивности. А Саша, говоря такое, или расписывается с собственном идиотизме, или других за идиотов считает.

4.”Некоторые организации вообще не предполагают вывода и распределения прибыли. Это значит, что директор не может вывести деньги со счёта — можно только потратить их в соответствие с целями, прописанными в уставе.”
Саша, формы организации типа НКО есть давно, и способы обхода этих ограничений существуют ровно столько же времени. Они активно используются, например в госкомпаниях, где ответственное лицо тоже не может вывести деньги в свою пользу напрямую. Поэтому используются: фиктивные услуги, завышение цен аффилированными компаниями, ненужные работы и услуги, откаты с подрядчиков, и так далее. Говорить, что “мы не воруем потому что закон этого не разрешает” - как-то зашкварно для главреда Ку-Ку…

5.”Из-за вашего требования прозрачности многие достойные люди в Беларуси могут сесть или уже сидят и получили огромные сроки.”
Нет, Саша. Александрова арестовали благодаря глупости и бахвальству Леончика. Судаленко арестовали благодаря Стрижаку. Оба ареста произошли, потому что основатели “фондов” наплевали на безопасность, хоть и знали, к чему это приведёт. Наверное им так надо было. А вот аудит они якобы из-за той же самой безопасности делать отказались. И вы их в этом поддержали. И сейчас поддерживаете. Отсутсвие контроля и отчётности породило безответственность. И эти огромные сроки - они благодаря вам, Саша. Вы приняли и исполнили команду не трогать “фонды”. Эти сроки для правозащитников и получатателей помощи - осязаемые результаты безответственности, которую вы лично, Саша, культивировали. Ведь первое интервью, в котором Стрижак заявил, что стачкому МТЗ выплачено 100.000€, он дал именно вашему изданию, Кyкy. Вскоре вы узнали, что это было ложью. Вы с него спросили? Что-то предприняли? За враньё кто-то ответил? Вопрос риторический.

И о прозрачности. Нормальное издание бы снабдило свою статью о Франаке подписью примерно такого содержания: «Предупреждение о возможном конфликте интересов: наше издание частично финансируется из НКО Ф. Вечорки и благодаря ему». Вы всегда увидите подобные плашки, когда уважаемые издания пишут о своих материнских компаниях. И к срокам такая прозрачность (как и любая другая) не приведёт в отличии от вашей деятельности