В недавнем интервью Тихановская заявила, что у инициатив и медиа есть финансирование, потому что офис обращается к донорам и просит поддерживать эти проекты.

Т.е. прямо сказано: есть деньги у тех, за кого попросили.

Тогда давайте честно. О какой «независимости» демократических медиа можно говорить, если их выживание зависит не от аудитории и не от качества работы, а от позиции офиса и его списков «своих»?

И вот что особенно показательно. В сочельник в Вильнюсе для освобождённых политзаключённых провели мероприятие. Без офиса. Без донорских программ. Без громких отчётов. Без освещения так называемыми демократическими СМИ. Просто люди для людей. На свои, без грантов и «координации».

И знаете что? Это выглядело честнее и человечнее всего, что долгое время выходит «под брендом демократических структур».

Получается парадокс: там, где нет контроля над потоками денег, появляется настоящая солидарность.

А там, где деньги распределяются «по просьбам офиса», появляется зависимость и лояльность.

Вопрос остаётся открытым. Что мы строим — общество свободных людей или систему, где сначала нужно понравиться тем, кто «ходит к донорам»?