Оценивать перспективы калийного экспорта по постам Трампа - дело неблагодарное. У нас уже и Ормузский пролив открыт раз 80, и Иран побежден - раз 800, и по энергетике Киев с Москвой договорились не бить (пока один раз, но еще не вечер).

Но вот сам его пост в таком виде - и вообще весь фрейминг через Канаду - скорее может помешать этому делу, чем помочь.

Решение в итоге упирается в волю Евросоюза смягчить или не смягчить санкции на транзит калия. Литва или Латвия сами не могут сделать это без такой корректировки. Пересмотр этих санкций - в феврале 2027 года.

Логичная компания лоббизма со стороны США могла бы выглядеть как (1) моральный прессинг на крупные страны ЕС в стиле «Минск готов отпустить всех, не мешайте этому, пожалейте людей», (2) мягкие намеки балтийским странам, что военная поддержка сократится, если они будут блокировать калий, и (3) поиск какой-нибудь Словакии, готовой в феврале заблокировать продление всех санкций против Минска, если там не появится калийное исключение - как сейчас продавливают снятие санкций с Усманова и Фридмана.

Но когда Трамп прямо увязывает белорусский калий с выкручиванием рук Канаде в тарифных спорах, это уже другой расклад. ЕС в последние месяцы сближается с Канадой не для того, чтобы помочь Трампу в торговой войне с ней.