«Имел право на предпринимательство, но пользовался им»

По мнению истца в «Плёсском деле», прокуратуры Ивановской области, «несмотря на отсутствие формального запрета на занятие предпринимательской деятельностью для депутатов местного уровня», Алексею Шевцову* не следовало заниматься предпринимательством в границах Плёсского городского поселения, поскольку он имел на этой территории статус депутата.

Такой вот придуманный, не упомянутый в законодательстве и противоречащий всей практике местного самоуправления территориальный запрет.

Как ни удивительно, Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал вчера, 31 августа, позицию ивановской прокуратуры, и отказал в жалобах семье Шевцовых. Может быть, дело в том, что на первой странице поданных прокуратурой возражений на жалобу чётко указан номер Алексея Шевцова* в реестре иноагентов?

И хотя речь идёт не о конфискации имущества у врага народа или уголовного преступника, а об изъятии по гражданскому «антикоррупционному» иску, на деле все всё понимают. Как это вообще, вернуть имущество иноагенту? И вот ради обнуления одной семьи фактически отменяют норму федерального закона.

План рейдеров, изготовивших от имени Шевцова* политический ИИ-фейк для внесения его в реестр иноагентов, пока прекрасно работает. Вожделенная плёсская недвижимость и товарные знаки «Избинг» и «Рыбный угол» практически у них в руках.

Текст кассационного
определения с обоснованием подготовят через десять дней. Думаю, всем местным депутатам и предпринимателям России интересно будет с ним ознакомиться.

А мы пойдём в Верховный Суд. Пусть об этом деле услышит вся страна.


*признан иноагентом