Самые упоминаемые люди сейчас - это Гудвин и Эрнест. Оба мертвые, а мертвых у нас хвалить любят. Мертвых хоть сразу в герои - звезд для всех крестов у нас найдется.
Пост про ложь в армии я выложил до этого, поэтому нынешнюю демагогию про то, что "как же так?" я слегка пропущу.
С чего бы так начать? Наверное, с того, что люди, незнакомые с армейским укладом системно, вообще могут ничего не комментировать - крик из туалета "Занято!" более информативен, чем их мнение. Армия - это именно система, механизм в себе, сформированная стабильность норм и правил, далеко не все из которых поместились в Уставе. И потому "борьба с ложью" в системе, в которой эта ложь является одной из несущих стен, не только бесполезна, но даже опасна. Но про ложь все написал постом выше, а повторять не интересно.
Немножко забавляет цинизм, с которым обсуждается героизм убиенных намедни беспилотчиков. А как же они погибли? Их послали в штурма. Я ждал, что уровень возмущения достигнет темы "несправедливости штурмовой судьбы", но и до этого не дошло. В штурма кто-то должен ходить, причем, зачастую ходить одноразово. Но вот списывать все на "злых, глупых офицеров, в такие штурма отправляющие" - кретинизм.
Формат штурмов с одноразовой пехотой - это то, без чего нынешняя СВО уже невозможна. Причем, подобное явление настолько всем выгодно, что идти в одну сторону и одну атаку штурмовики будут беспрерывно, на всех направлениях.
Первая причина - это построение системы требований для подразделений на их участках фронта и ответственных за них офицеров. Если есть приказ атаковать (контратаковать), то ты должен приказ выполнять. Если сил и средств для такого выполнения недостаточно, то ты задействуешь силы и средства, которые есть в наличие. Нет такой формы доклада, как "не получилось" или "я не могу". Твое "не могу" должно быть подкреплено потерями (доказательство, что пытался) и докладами о предпринятых мерах и средствах (здесь уже есть место для творчества).
А что у нас с контингентом? "Контингент" - неправильное название для лс, но единственно возможное для характеристики качества "новых контрактников". "Оттуда" берут всех. Без ограничений. В учебах часто понимают бесперспективность обучить "такое" и быстрее пытаются отправить их "сюда". "Здесь" мы тоже просто счастливы получать ситуацию, когда по штату у тебя может быть полк, а по факту у тебя боеспособную роту нашкрести тяжко. И если перевоспитать конченого наркомана за два дня ты не в силах, то... Правильно, кто-то должен идти в штурма.
А еще есть не в меру умные, сильно строптивые, любители погулять, борзые, опасные, зловредные и т.п. А еще тебе важно держать дисциплину в вверенном подразделении. А еще никаких "расстрельных заградотрядов" у тебя нет (а вот я бы хотел такие). Но есть штурма, есть задачи, есть необходимость показать определенные цифры. Не нравится - застрелись и освободи место тому, кто потянет. Хочешь изменить ситуацию - начни с себя, иди в штурма.
Ну вот про парочку медийно засветившихся беспилотчиков сегодня говорят все. Может, даже кого-то одного виновного (в чем именно?) накажут. Но мне даже не интересно это разбирать. Во-первых, донецко-луганские "офицеры" - отдельный вид войск. Это, может, российские генералы или министерства там раздавали звания со скоростью, что сержант за полгода мог стать полковником? Это, может, российские офицеры в начале СВО устраивали гонки "кто быстрее захватит Краматорск со Славянском", сливая свою пехоту в железных касках и мосинках в безлимтных количествах? И что стало "родиной" торговли наркотой для военных, метастазы чего сегодня накрыли весь фронт? А офицеров, которые там умудряются еще и достойные результаты в таких условиях показывать, можно в жопу целовать, не считая это нарушением традиционных ценностей. Правда, все такие там уже повымерли отчего-то.
Никому же не интересно, как в районе "Кочерги" на Херсонском направлении ходят сразу без машин, чтобы "не списывать потом технику", как списали 5-ую роту. Людей списывать не только легче, но и удобнее: у кого нет потерь, того сменит более ответственный.