Для кого-то история с фильмом Artificial Луки Гуаданьино, от которого отказался Amazon, частный случай. Тем более, что, судя по отзывам тех, кому удалось его посмотреть, фильм не самого хорошего качества и слишком мрачный. Сам факт того, что другие студии не выразили интереса к проекту, говорит не в его пользу. Но некоторые усматривают в этом целый тренд, в котором бигтех все больше влияет на кинопроизводство.

Случай с Amazon — не единственный. На днях Google инвестировал 75 миллионов долларов в студию A24, которую мы привыкли считать "последним бастионом независимости". При этом в совете директоров A24 уже сидит представитель фонда Джоша Кушнера, который также является крупным инвестором все той же OpenAI. Как заметил один из топ-менеджеров одной из студии: "Становится невозможно отследить, чьи интересы вы можете задеть в каждом конкретном сценарии".

В то же время более 5 тысяч профессионалов подписали петицию против слияния Paramount и Warner Bros. Discovery (WBD), но организаторы говорят, что самое страшное — это те, кто не подписал. Люди боятся говорить вслух, боясь мести со стороны новых владельцев-олигархов вроде Дэвида Эллисона. Так, Квинта Брансон (создательница сериала "Начальная школа Эбботт") ушла из Warner Bros. в Disney, опасаясь "правого поворота" новостных подразделений CBS и CNN после их слияния. Кара Свишер, влиятельный медиа-эксперт, публично пообещала покинуть CNN, как только к власти придут "некомпетентные Эллисоны и их приспешники".

На этом фоне неожиданно ведет себя Disney. Если раньше компания вела себя осторожно (выплатила Трампу 16 миллионов долларов по иску о клевете и вычистила все упоминания инклюзивности из годовых отчетов), то сейчас новый CEO Джош Д'Амаро перешел в контратаку. В ответ на попытки властей ограничить свободу вещания, Disney запустил кампанию в защиту своих программ, призывая зрителей самих решать, что им смотреть.

Кейс Artificial показывает, что Голливуд входит в эпоху, где главным цензором становится не "левая повестка" или "правый консерватизм", а конфликт интересов. Студии, принадлежащие технологическим гигантам, больше не могут позволить себе критиковать тех, кто строит будущее. Фильм про Альтмана рискует повторить судьбу "Ученика" (байопика Трампа 2024 года), который долго считался "радиоактивным" и с трудом нашел крошечного дистрибьютора. При бюджете в $17 миллионов он заработал столько же в прокате.

Конечно, кейс Гуаданьино может содержать в себе и чисто бытовую составляющую — неудачный фильм, который превратился из задорного биопика в мрачную драму, мог просто не понравится студии. Но сам факт того, что это произошло на фоне инвестиций Amazon в OpenAI явно усложняет разговор. В мире, где все взаимосвязано, снять честное кино о власти становится не просто дорого, а физически невозможно, если только за спиной режиссера не стоит студия с сильной волей. Но таких, кажется, почти не осталось.

#индустрия