Инициативы от ЭКЦ…

Кажется, это становится рубрикой. Бывший работодатель снабжает меня контентом, жаль, что не позитивным. Пора прокомментировать очередной… перфоманс, во!

Союз Российских Оружейников имени М.Т. Калашникова направил производителям запиську о совещании, прошедшем в ЭКЦ 5 августа.

Там в рамках бурной мозговой деятельности родилось предложение заставить каждого производителя (каждого, Карл!) на производстве проводить оцифровку следов на пулях и гильзах. Контрольный отстрел, только уже не силами ЭКЦ, а свесив сие действо на производителя.

Че там делов-то, мол, полчаса на одну единицу оружия. Так-то оно так, процесс не долгий, если бы не некий нюанс. Комплекс с двумя рабочими местами встанет каждому производителю в 7 500 000 рублей. А ещё для работы с АБИСом сотрудников надо обучить. Обучение не бесплатное. Ну, и командировку надо оплатить. А потом сотрудники смогут уходить в отпуск или увольняться. И направляй сотрудников снова.

Это помимо того, что надо будет как-то информационную безопасность обеспечивать. Но это я уже совсем о каких-то глупостях рассуждаю, ей богу!

В пример приводится следующая статистика: в нескольких областях оцифровано 23330 единиц оружия «калибра 7,62». Не будем вдаваться в подробности, что именно это за калибр, бог с ним. Не интересно это. Так вот. Благодаря проверкам из оцифрованных 23330 единиц найдена 31 «криминальная» единица.

То есть у нас есть некие официальные данные, что в лучшем случае (а в подтверждение своих слов показывают, безусловно, лучшие из возможных статистических данных) 0,13% стволов используются нелегально. Некие единицы «калибра 7.62».

А сколько случаев выявлено во всех калибрах? Из скольки единиц? Какая реальная эффективность? Сколько единиц оружия использовалось в совершении преступлений в процентном соотношении в калибре, не знаю, 6,5 Кридмур от общего числа контрольно отстрелянных? Или в новонарезном 9,6 Ланкастере? Как быть с тем, что следообразование меняется, а некоторые стволы сгорают и идут в утиль после 3-4 тысяч выстрелов? Есть ли в этой «статистике» случаи, когда преступление это тупорылая стрельба охотника на звук, когда охотника потом устанавливают иными средствами, а потом просто докидывают в кучу доказательств ещё и совпадение по АБИСу? И главное - откуда производителям взять 8🍋?

Ну и, собственно, очень радует, что производителям предлагается приобретать не один из нескольких продуктов, не единый продукт у государства, а единственный продукт, производимый единственной частной компанией в стране.
Янепопадусьнадискредитации

Ну и давайте подводить итоги. Производителям предлагается вынуть из кармана и отправить в ООО «ИТ-Папилон» 8 миллионов рублей (вместе с обучением). Вынь да полож. Выиграем ли мы, покупатели оружия в частности и граждане страны в общем? Конечно, ведь увеличение стоимости оружия это победа!
Янепопадусьнадискредитации

Послесловие.
Я за увеличение безопасности. Я хочу жить в безопасной стране и всё такое. Но считаю, что руководствоваться при внесении инициатив надо не только лишь собственными идеями, оторванными от экономики и оценки реальной эффективности.
А ещё хотелось бы, чтобы ЭКЦ занимался совершенствованием методик, повышением квалификации экспертов на земле и научной работой. Это 3 коротких, если написать, направления, внутри которых непочатый край работы. Мне хотелось бы такие новости читать: «В ЭКЦ разработали новую методику поиска хохлов-мошенников с помощью компьютерно-технической экспертизы»; «Эксперты ЭКЦ с помощью новой методики могут находить тех, кто дает задания закладчикам», а не «Из-за ЭКЦ производители похудеют ещё на 8 миллионов, статистика эффективности решения не раскрывается».
Не попался, надеюсь.

Криминалист об оружии. Подписаться