Сделал иллюстрацию к тезису, который давно вынашивал: патрон первее ствола. Применительно к IPSC и действиям ею моделируемым.

У тех немногих, кто задумывается о точности-кучности в нашем спорте, бытует мнение, что достаточно откуда-то взять ADC/Хекшера/бланк Бартлейн, и все само полетит в 0.5 МОА. Не полетит. Временами слышу такие рассказы, вот мол, старожилы стреляли с импортных винтовок и собирали "обычным" патроном пол угловой. Или "вон почитайте у топов с Европы, все 0.5 стреляют". Да?? Наверное наши-то биметаллом стреляли с чёрных зарубежных стволов? Выясняется что конечно нет, не просто БПЗ, а Кентавром, и не абы каким, а с пулей Хорнади, и то на тренировках. А у европейских коллег и вовсе выясняется что "обычный" патрон это какой-нибудь RWS или Lapua.

При то что нет смысла ни то что патроны, время тратить на негодный ствол, начинается все конечно с патрона. Машина есть, заправлять чем? Простите за болезненную аналогию. Комплекс снаряжения патронов стоит дороже бланка, на который врубили ценник. Кручение патронов это кое-какой навык и время. А главное, пульки на сезон это доля от стоимости этого самого ствола.

Так что сперва патрон, потом ствол. В нашем случае хороший патрон можно сделать только самостоятельно.

Оставьте надежды купить хороший ствол, который будет из себя что попало выдавливать в пол минуты. Были бы такие стволы, только их производством все занимались бы. Негодный (под задачу) патрон ни с чего не летит ни 0.5, ни 0.8, ни даже 1 МОА.