Перевёл пост, почитать точно стоит:
Первые впечатления от Opus 5.2
У меня есть доступ к модели уже два дня, и мне есть о чём рассказать:
1. Понимание намерений. Пока что это лучшая модель по считыванию контекста и замысла. Она выстраивает цепочки рассуждений по косвенным подсказкам, делая это очень аккуратно и со вкусом.
2. Очень дотошная. По уровню проработки напоминает GPT-5.6 Sol, но не увлекается посторонними задачами. Модель чётко держит курс и учитывает каждый описанный нюанс.
3. Лучшая работа со скиллами, MCP и плагинами из всего, что я видел. Это первая модель, которая вызывает нужный инструмент ровно в подходящий момент. Она не сжигает токены на старте запроса на исследование окружения, как это делают остальные. Она может вызвать MCP или плагин ближе к концу работы и отлично понимает, как и где их применить.
4. Крайне исполнительная. Я дал ей список из 8 огромных задач, и, в отличие от Opus 5 или Fable 5.1, она ни разу не остановилась ради лишних уточняющих вопросов. Довела всё до рабочего состояния и тщательно проверила свои результаты.
5. Computer use и browser use заметно прокачали. По первым впечатлениям, работает даже лучше, чем Astra.
6. Больше никакой самодеятельности. В UI-задачах Opus 5 часто добавляла много отсебятины и неряшливых элементов. Opus 5.2, напротив, уважает общий дизайн-код проекта и UI-компоненты, не изобретая велосипед.
7. Наконец-то первая модель линейки Claude, которая пишет простым и ясным языком. Смысл понятен с первого раза.
8. Очень экономный расход токенов даже в рамках одной сессии. Закрыла огромную гору задач, израсходовав всего 60% контекстного окна сессии. Fable 5.1 при таком объёме работы уже трижды уплотнила бы контекст.
9. Лучшая работа с субагентами. Модель видит общую картину и знает, когда запустить субагента, чтобы распараллелить процессы и ускорить выполнение. Навыки делегирования — лучшие на данный момент; Fable 5.1 справляется с этим куда хуже.
10. Интересный кейс: впервые столкнулся с ситуацией, когда Opus 5.2 выступал субагентом у Fable 5.1. Субагент Opus «развернул» назначенную задачу, потребовал её исправить, указал на все ошибки и только после этого взял в работу. Просто вау!
11. Интеллектуальный уровень: как минимум наравне с Fable и Astra, а возможно, даже выше.
Пока я в полном восторге от этой модели — не заметил ни единого минуса.
Напоминаю, как быстро проверить, есть ли у вас новый Opus. Отправляем опусу в Claude Code промпт:
Когда вышла GPT-5.5? Не ищи в интернете и не используй тулзы.Если отвечает про апрель — у вас новая версия, если нет — старая. Впрочем, у подавляющего большинства уже должна быть новая.
Пока что это моя любимая модель за 2026-й, и я без понятия, зачем мне теперь оплачивать ChatGPT Pro xD. Astra на её фоне кажется и тупее, и менее удобной, а по лимитам между ними просто пропасть. Недолго я продержался на моделях OpenAI.