Наткнулся на просторах интернета на один интересный сайт

На нём китайцы замеряют кучу подписок на ИИ и сопоставляют их с реальным юзом по API. И цифры выглядят очень даже правдоподобно.

Claude Max 20x по их расчетам даёт $10715 на Opus 5, а на Fable при этом — всего $1649 (это без учёта новой цены кеша, которая на подписках не применяется; с ней бы по API вышло $765). На Fable лимиты в 6.5 раз меньше, чем на Opus. Это отлично объясняет, почему лимит Fable уходит так быстро, а Opus ощущается почти как безлимит

На GPT Pro 20x выходит $6727 на Sol и $5392 на Astra (!) — это в 3.3 раза больше, чем дают на Fable. И это полностью совпадает с моими ощущениями, что Astra где-то в 4 раза медленнее ест лимиты, чем Fable. При этом OpenAI на Sol дают заметно меньше, чем Anthropic на Opus ($6727 против $10715), плюс он делает кучу лишних проверок, так что по итогу лимит на него ощутимо быстрее опуса

Еще из интересного: пару недель назад на эту тему был скандал (я как-то упустил), что Claude Max 20x на деле дает лимиты не в 4 раза больше, чем Max 5x, а всего в два. В 4 раза больше дают только 5-часовые лимиты, а недельные — 2х. Немножка скам. А у Codex на Pro пятичасового окна вообще нет, и там Pro 20x действительно честно в 4 раза больше, чем 5x.

Сам сайт сделан не особо понятно, так что лучше всего просто кинуть ссылку вашему агенту и расспросить его обо всём. А верить этим цифрам или нет — дело ваше, но по мне их статистика пока выглядит самой реалистичной среди всех подобных проектов с расчётами