#руди #научный_подход

От выпускника факультета общей прикладной физики МФТИ к мистику? wtf? Как “цвета эфирных тел” и “пренатальные травмы” могут появиться в канале “здравомыслящих” людей в Шмит16?

Я закончил Факультет Общей и Прикладной Физики МФТИ. Физиком не стал, но материалистом крайней степени меня Физтех воспитал. Если что-то не доказано двойным слепым плацебо-независимым исследованием — этого не существует. Атеист? Само собой. Гадалки, карты Таро, медитации, тантра, эфирные тела, энергии, религия — все в один котел эзотерики. Не только не буду этим заниматься — еще и сделаю выводы об уровне интеллекта любого, кто начнет эти слова использовать. Посмотрю высокомерно. Иногда даже прямо скажу об этом.

Так было. И это явно меняется последние лет 7. И это еще “work in progress”. Верить в бога не стал, к “цветам эфирных тел” и картам Таро еще отношусь снисходительно и с улыбкой, но уже прошел три Випассаны, ретрит тантры, замечаю у себя признаки мистического мышления и даю пространство всему происходить. Живу по принципу: “даю всему место, с интересом наблюдаю за любыми явлениями, пробую все, что не угрожают здоровью, выбрасываю все что не работает.”

Внутренний диалог на эту тему какой-то такой:

— “А давай поизучаем эти карты Таро? Почему они привлекают столько людей? Хм, кстати, чем-то издалека похожи на коучинговые практики. Чувствую еще стыд, что мне это интересно, но...кстати, интересно”

— “А что они эти ребята в тантре под энергией подразумевают? Явно это какая-то метафора. Возможно это какая-то штука, для которой еще нет хороших слов. Ну пусть будет. Понаблюдаю. Потом выброшу если что.”

— “Эфирные тела. Мда, звучит крайне эзотерично. Это пока за гранью моего эзотерического развития. Наверное есть какая-то сложная сущность, которую совсем сложно обьяснить. Но, у меня есть примеры таких переживаний или концепций, для которых нет нормальных слов. Пусть будет. Продолжим наблюдать.”

Я помню какие-то вехи на этом пути:

Первого Хогана (leadership assesment test) я делал в 2016 году. Он показал 98 из 100 по шкале научного подхода. Тогда на сессии с Сашей Мурзовым я первый раз познакомился с концепцией деструкторов и дирейлеров. Все что выше 70 ведет к теневым сторонам, ограничивает.

Следующее включение — “Черный лебедь” Талеба. Мир слишком сложный, чтобы предсказать будущее. Он гораздо сложнее, чем нам кажется. Даже про прошлое мы нифига не знаем из-за искажения нарратива.

Следующая остановка — Сюнрю Судзуки “Сознание начинающего”. “В сознании начинающего много возможностей. В сознании эксперта всего несколько. Старайся сохранить сознание начинающего”.

Дальше случайное попадание на Випассану и первый отрицательный опыт медитаций и жуткое отвращение от лекций по ортодоксальному буддизму. Но этот опыт был нужен, чтобы однажды услышать Люсю Голубкову с ее рассказом про необыкновенный опыт работы с Егором Азановым. И там уже около года медитаций под влиянием Егора и pragmatic dharma.

Где-то по пути был перевод на русский книги Рея Курцвейла Transcend, которая была первой библией биохакеров. Рей — почетный технический директор Google и известный футуролог. Он предлагал пить десятки БАДов для продления жизни. К каждой добавке прилагалось исследование. Я тоже пил все эти добавки долго. Этож ресерч. Моя “научная религия” разрешает. Потом почти все эти исследования опровергли. Даже святые основы биохакинга Витамин D3, Омега 3 подверглись сомнению. Перепутали, ученые, оказывается причину со следствием. Ну ничего страшного. Вроде вреда большого от того, что мы годами с Фаге жрали добавки тоже нет. Надеюсь :)

Потом было опровержение доброй половины экспериментов из книги Нобелевского Лауреата Даниеля Каннемана “Thinking Fast and Slow”. Как же так, Даниель?

Повторный тест Хогана через два года уже показывал 68 из 100 по шкале научного подхода. Но я и сам знаю, что я начал впускать в свою жизнь сильно больше неопределенности и сложности, с которой раньше не мог справиться и поэтому защищал себя от всякого “инакомыслия”.