По поводу слабоумного высказывания Артемия Лебедева прошлись уже все кому не лень. Наша редакция считает его абсолютной мразью, но при этом согласна с мнением Алихана Хоранова, который поставил точку в этой теме. Хотя мы понимаем ораторов, конечно, очень удобно обещать дать в рожу человеку, которого со стопроцентной вероятностью в жизни своей нигде не встретишь. Опять же, идеально подходит ситуация для того, чтобы облачиться в белое пальто и прочитать наскоро сляпанную на колене “нагорную проповедь”, раздать в ней и нашим, и вашим, рассказать, кто виноват и что делать. Примерно этим и занялся в воскресный тихий день канал “Крылья”, намекнув, среди прочего, на некие “прецеденты, когда <власти> не вникали в основные, важные вопросы”. Понятное возмущение журналистов высокого класса, для которых вникать - это основа профессии. Впрочем, как мы заметили, у “Крыльев” вникать тоже получается далеко не всегда.

Вот взять, к примеру, всем известный масштабный пожар на “Викалине”. “Крылья”, вместе со всеми остальными, тоже много про него писали. Кстати, отдельный большой материал посвятили встрече с пострадавшими предпринимателями главы республики Сергея Меняйло. В материале прямо ощущается вибрирующее возмущение тем, что республиканские власти отказались покрыть убытки погорельцев, сославшись на то, что это не в их компетенции. К сожалению, так получилось что это был едва ли не последний материал, вышедший на “Крыльях” по данному вопросу. Суды погорельцев с самой “Викалиной” они освещали уже куда более умеренно. А вот о вердикте суда, согласно которому «материалами дела установлена вина ответчика в эксплуатации незавершенных строительством ангаров, в которых произошел пожар» - и вовсе, кажется, ничего не было. Так и осталось легкое послевкусие повинности республиканской власти. Хотя дело, как выяснилось, было не в бобине в частном предпринимательстве. Ну, на то и нужны СМИ, чтобы формировать общественное мнение. Зато, касаемо все той же “Викалины” на “Крыльях” выходила другая душещипательная колонка, повествующая о том, зачем рынок внезапно решил подключиться к групповому водопроводу. Мы же говорим, а зачем еще нужны СМИ.

Если внимательно понаблюдать, то выяснится, что у “Крыльев” есть целый ряд таких тем non grata, которые как-то вываливаются из зоны их пристального внимания. Это, к примеру, история с судом из-за Дома Офицеров, которую канал подавал весьма специфично. Кстати, насчет "невежественных решений местечкового политического истеблишмента" - наиболее яркий пример этого "Крылья" пропустили, «не заметив» когда приобретают объект культурного наследия чтобы сделать из него гостиницу для коммерческих нужд. Не нашли отражения в их публикациях и некоторые другие объекты, расположенные на территории Дендропарка и напротив Академии Борьбы, не волнует их судьба стадиона “Торпедо”. И в третий раз повторим - СМИ созданы для того, чтобы формировать общественное мнение.

Но только это совсем не значит, что, выполняя эту задачу, они могут позволять себе что угодно, включая незаслуженные смутные намеки. Артемий Лебедев показал себя чистой, без примесей, тварью, позволив высказывание о детях Беслана. Но вот только цветные леопарды тут совершенно не при чем. Как говорится, post hoc non est propter hoc, “после” не значит “вследствие”. Кроме того, история с айдентикой - это был еще один случай из разряда “осуждаю, ничего не делая”. Если уж так сильно не понравились кислотные пятна на барсе, почему бы было не заказать тот дизайн, который нравится, у тех, кто по вкусу: в конце концов, есть ведь в республике состоятельные и неравнодушные предприниматели. По крайней мере, на содержание личных СМИ они точно не скупятся.

Впредь наша редакция будет более внимательно изучать материалы «Крыльев» на предмет ангажированности и личной заинтересованности и достоверности.