По поводу стрима Заура Фарниева с релокантами есть вопрос - почему он, будучи ныне обласканным властью, приглашаемым на все мероприятия комитета по печати, в Сочи, на медиа-форумы, пресс-конференции и прочая, промолчал в ответ на реплику «Что творит Путин»? Ведь в случае несогласия с утверждением собеседника Фарниев по закону жанра просто обязан был уточнить, что супруга доктора Давыдова имеет ввиду под своим заявлением, и вступить с ней в полемику. А если многозначительно промолчал, что мы и услышали в эфире, то значит разделяет это мнение, и более того, транслирует его.

У нас и до этого стрима не было иллюзий относительно взглядов Фарниева на действия Президента РФ и СВО, чего стоят слова про «отнятое будущее, «антинародный режим», «ложь и лицемерие со стороны России о заявленных целях СВО» и тэдэ.

Другое дело, что это мнение на протяжении уже почти двух лет Фарниев открыто и прямо так ни разу и не выразил, все как-то намеками отделывается. Потому что не хочется потерять те самые возможности поездок в Сочи за счет госбюджета, выступлений перед детьми с рассказами о "хороших книгах", запрещенных в России, и жуть как не хочется загреметь под статью 280.3.УК РФ. Вот и делает он и ему подобные свою грязную работу по дискредитации власти, в том числе в своей авторской колонке на Сапе, в привычной манере - скрыто, завуалировано, как и учили на ресурсе Ходорковского МБХ-медиа, специализирующегося на работе по подрыву доверия к действующей в стране власти. Там Фарниев хорошо усвоил приемы манипуляций по влиянию на общественные настроения, провоцированию протестов и недовольства. И методы использовал самые что ни на есть либеральные – возмущения по поводу отсутствия свободы слова, неправомерности судебных решений, фальшивые новости, искажённые репортажи, предвзятые комментарии подкупленных экспертов и т.п.

Вот, например, Заур Фарниев предполагает, что «нас всех приучают к мысли, что самое страшное преступление – это вовсе не убийство. За убийство можно получить лет пять, ну или чуть больше. Есть гораздо более страшная вещь. Собственное мнение. За него сейчас дают 17 лет». Речь идет о приговоре журналисту Гаджиеву. Суд признал его виновным в финансировании терроризма, но Заур считает, что срок он получил за «собственное мнение». Что это, если не заявление о неправомерности суда и давлении на свободу слова – все, как учил МБХ, призывающий сегодня к свержению ВВП.

Ожидаемо, и Лефортовский суд, вынесший обвинительный приговор друзьям-бывшим начальникам Заура, тоже неправомерен, потому что они по определению не виновны, а виноват сами знаете кто – конечно же подставивший невинных людей Битаров. Да-да, Фарниев и его боты под постами продолжают обвинять экс-главу в заказе дела ОЗАТЭ. Т.е. сама схема реализовалась при Мамсурове (2014), уголовное преследование началось при Агузарове (2015), сроки они получили спустя 2 года после ухода Битарова (2023), но виноват все равно он. Это же так удобно, считать преступников (этот статус определен приговором суда) агнцами божьими, жертвами заговора врагов и завистников (как кто-то метко заметил в комментариях, «проклятая власть посадила его корешей, а он с её рук кормиица, лицемер»). Хотя с другой стороны, от имиджа великого и всесильного заказчика уголовных дел в СК РФ Битаров только выигрывает, хотя непонятно, почему с такими безграничными возможностями не смог засудить мелкую врунишку Сагееву)))

Из последнего – текст Фарниева в защиту Лизы Лазерсон, «одной из самых ярких журналисток бывшего «Эха Москвы», по мнению Заура, и которая, на минуточку, в эфире с иноагентом Венедиктовым рассказала абсолютно людоедский анекдот про мертвых еврейских детей, и которую, как считает Фарниев, не за что ругать. Остаться сказать браво редакции Сапы, попытавшейся хоть как-то защитится от либерастского бреда Фарниева сноской * Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Кстати, а Заура Фарниева позвали на форум «Территория мира»? Пусть поделится опытом антироссийской работы по методичкам Ходорковского.