Выясняется, делать вид, что в канал Мадины Сагеевой «Алания24» пишут «какие-то неизвестные журналисты» ей придется еще какое-то время – аккурат до принятия нового постановления районного суда в отношении иска к ней экс-мэра Тамерлана Фарниева по поводу клеветы. Напомним, именно в ходе судебного разбирательства по данному иску Мадина Сагеева отказалась от какой-либо причастности к данному каналу, в результате чего требования Фарниева к Сагеевой суд не удовлетворил – доказать авторство клеветнических публикаций в телеграм непросто, это под силу разве что силовикам/спецслужбам, но никак не гражданскому адвокату.

Но Тамерлан Фарниев не сдался, и после подтверждения решения Ленинского районного суда в Верховном суде республики подал кассацию в Пятый кассационный суд, который посчитал решения суда первой инстанции и Верховного суда РСО-Алания по иску незаконными, и своим постановлением от 20 сентября с.н. отменил их, так как при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанции были допущены нарушения, а именно – «несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ)».

Следуя официальному судебному документу, «суд кассационной инстанции находит, что допущенные судами первой (Ленинский районный суд) и апелляционной инстанций (Верховный суд РСО-Алания) нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, что является основанием для их отмены, с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Фактически иск Т.Фарниева к М.Сагеевой будет рассматриваться заново, поэтому Мадине Владимировне до вынесения решения ну никак нельзя допустить даже малейшего намека на то, что за указанным выше каналом – распространителем клеветы стоит именно она, ведь тогда придется не только публично признаваться в распространении заведомо ложных сведений, но и платить компенсацию за моральный ущерб. Вот и держится Сагеева из последних сил, молча в тряпочку даже тогда, когда «правда» так и прет наружу.

Не факт, что адвокату Т.Фарниева на этот раз все же удастся доказать принадлежность клеветнического материала перу Сагеевой, зато можно с определенностью сказать – публичный отказ от собственных слов не делает чести никому, а журналисту уж тем более.

На будущее всем клиентам Сагеевой стоит напомнить – раз она так легко отказалась от своих слов из-за риска проиграть суд и окончательно потерять свое имя и деньги, точно так же она откажется и от вас, предав ради большего куска мяса с другого стола.