Мойщик думает, всех заинтересовал странный аккаунт, с героическом никнеймом PRO Меняйло. Разумеется, никто доподлинно не знает, кто за ним стоит, какие цели преследует, да и в принципе, что всё это значит? Резкая критика, хватающаяся за любые посты, факты, вехи истории.
Честно, не хотелось отвечать, но по данному посту как - то всё чересчур кликбейтно выглядит. Пройдёмся же по пунктам, и ответим на каждый из них так, как считает Мойщик.
1) Дзасохов закрывал глаза на ингушский вопрос? За Дзасоховым, считающим себя, на секундочку, политическим трупом после ситуации с Бесланом, беспристанно следила Москва, которая, зная что из себя представляют горцы, пусть даже и смутно, но понимала, во что может вылиться противостояние на фоне 334 покойников, из которых половина - дети. Конфликт не должен быть допущен любой ценой.
2) Пункт 2 был заботливо вырезан, вестимо, не пропустил работодатель, ну да бог с ним.
3) Возможность перемещаться ингушам по территории Российской Федерации дал непосредственно ВВП. Вне зависимости от наличия постов. Ты чист - езжай, коль скоро ты гражданин. Полный абсурд, ну.
4) . "Дал возможность через суды получать компенсации, зная что они получали компенсации через суд и в Ингушетии" - аналогично, после вынесения постановления, когда дело передаётся приставам непосредственно для приведения приговора - приставы работают по месту прописки. Очевидно, что это будет Ингушетия.
5) "Дзасохов ещё имел полномочия по назначению, снятию главы МВД республики" - Разве можно это считать чем - то негативным? Коррупционные составляющие в счёт не брать, они будут в любом случае.
6) "Дзасохов потокал Москве в вопросе уничтожения водочного бизнеса, что лишало республику и денег и сформированых боевых групп, на тот момент существовавших как элемент сдерживания друг против друга." - Совершенно очевидно, что предыдущий, Галазов, удержал логичный конец абсурдным аргументом в стиле "политической поддержки Чечне". Конец демпинга водочного рынка целого континента, без преувеличения, был очевидно предсказуем. Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву, бесспорно, но Дзасохов здесь - пятое колесо в телеге.
7) "Призывал к дружбе с ингушами и был первым инициатором молодежных форумов, акций для осетин с ингушами." - см. п. 1 - соседи действительно должны взаимодействовать, и иметь нормальные соседские отношения. Всё, что было привнесено, в том числе, территориальный вопрос - должен быть пересмотрен, строго политическими методами, компетентными органами. Ровно аналогично мыслят ингуши - если Мойщику не изменяет память, до сих пор не была обозначена ни одна официальная точка зрения по поводу того, какие территории, какой площадью, и когда были отобраны у Ингушетии. Собственно говоря, этот вопрос никогда не поднимался на федеральном уровне. В отличие от Беслана.
8) "Даже в первый день он смалодушничал и не дал осетинам, по законам гор, чести и справедливости закрыть вопрос. Если бы как ему предлагали наши бандиты, к школе привезли семьи боевиков (а эту историю пытаются похоронить) и демонстративно поставить их под автоматы, возможно всё было-бы иначе. Но, Дзасохов слушал кого-то, кому нужен был именно тот сценарий, который имеет место." - Для Москвы, которой пока что подчиняется Осетия, данный акт был полностью неприемлем, во - первых. Во - вторых, личности 3/4 нападавших не были установлены. В - третьих, постановка под автоматы - прямое нарушение УК РФ, которое находится за той же чертой, что и захват заложником. Ни одно должностное лицо никогда не пойдёт на нарушение закона и нормативки, включая ВВП. Прискорбно осознать, что человек, написавший данный пост, настолько оторван от законов, что этого не понимает. Кровная месть, постановка под автоматы, митинг брательников - для Москвы это, как говорят в Польше, вшистко едно = сорта одного дерьма, которое в Кремле никогда и никто не поймёт, никому не интересно вникать в менталитет и вековые устои. Человек и закон. А тебе, админ, пора прекратить разговоры уровня вацапной бабки, иначе будет выглядеть глупо.