Плюшкины в тестировании

Думаю каждый из нас читал Мертвые души и знаком с Плюшкиным. В куашке таких полно - тех, кто хранитель древних тестов, возрастом с компанию. Держатся за них “а вдруг пригодятся”, даже если никто никогда не откроет их после написания. Это превращаются в священный “черный ящик”, который держит “того самого Васю”. Потом Вася уходит, приходит Вова, выбрасывает всё и автоматизирует заново.

Почему это проблема? Потому что тесты, как и хлам у Плюшкина, не решают задач, а захламляют ваш Allure. План “писать тесты на всё” или “автоматизируем все баги” — это утопия, которая осталась в 2010-х. QA — это не про перепись продукта, а про минимизацию рисков.

Меня часто спрашивают: “Что делать с хламом в тестах и самими Плюшкиными? Как разрулить?” С удовольствием расскажу.

1. Если Плюшкин - ваш руководитель. Печальные новости: если он настаивает, чтобы вы собирали хлам вместе с ним, вы вряд ли что-то докажете. Объяснять бесполезно, менять его подход — ещё сложнее. Мой совет? Не трать время. Ищи место, где ценят качество, а не количество.

2. Если Плюшкин — твой коллега, это сложнее. Работать с хламом никому не хочется, но ты можешь помочь: предложи настроить нормальную модель хранения — разбить их на смоки, регрессы, приёмочные, чтобы избавиться от хаоса, или покажи на своём примере, как делать меньше, но лучше. Если это не сработает, иди к руководителю — хлам одного QA не должен тянуть вниз всю команду.

3. Если ты руководитель Плюшкина - помоги ему провести уборку. Задавай правильные вопросы: “Какой набор тестов нужен для этой фичи?” или “Что проверяет этот тест?”. Если ответа нет — отправляй всё в архив или на удаление. Тесты — это инструмент, а не музейная коллекция. Генерирует хлам дальше? Увольняй.

4. Если Плюшкин - это ты, поздравляю. Наслаждайся своей коллекцией. Генерируй по тыще тестов в спринт, никогда их не прогоняй и гордись, что в твоём царстве никто, кроме тебя, не может разобраться. Пусть коллеги ценят твои сакральные знания.