Анализы позволили создать два набора данных: таблицу археологических останков, состоящую из кур, которые были уверенно идентифицированы как домашние и список останков, идентификация или стратиграфическое положение которых были неоднозначными. Продолжением анализов стало сопоставление полученной пространственно-временной картины археологических кур с человеческими обществами и их стратегиями выживания. Эта корреляция позволила рассмотреть процесс, обстоятельства и культурный контекст, в котором произошел начальный сдвиг в отношениях между человеком и курами, приведший к одомашниванию, а также контексты их последующих перемещений.
Кости кур редки в доисторических археофаунистических комплексах материковой Юго-Восточной Азии. Одним из исключений является неолитический городище с рвами Бан-Нон-Ват (~1650–1250 гг. до н. э.) на северо-востоке Таиланда, где более 95% авифауны приписано к роду
Gallus. Учитывая присутствие других домашних животных, включая свиней и собак, а также тот факт, что люди в этой экологической обстановке имели бы доступ к высокоразнообразной авифауне, обилие останков
Gallus интерпретируется как свидетельство того, что они могут представлять собой одомашненную популяцию.
Хотя их статус одомашнивания остается нерешенным два других фактора придают вес первоначальной оценке. Во-первых, в коллекции присутствует чрезвычайно высокая доля ювенильных костей. Во-вторых, эти птицы были помещены в качестве погребального инвентаря вместе с домашними свиньями, собаками и быками в человеческих захоронениях эпохи бронзы в Бан-Нон-Ват (~1038–950 гг. до н. э.) (18) и Бан-На-Ди (~800–500 гг. до н. э.)
На Индийском субконтиненте идентификация останков
Gallus проблематична из-за совместного обитания эндемичного подвида красной джунглевой курицы (
Gallus gallus murghi) и серой джунглевой курицы (
Gallus sonneratii). Останки
Gallus из кухонных отбросов охотников-собирателей на Среднем Ганге ~4500–2000 гг. до н. э., вероятно, принадлежат диким птицам. Утверждалось, что домашние куры присутствуют в комплексах земледельческих общин зрелой Хараппской культуры ~2600–1900 гг. до н. э. в бассейне реки Инд.
анализ показывает, что ключевые образцы из памятников, относящихся к этой культурной фазе, включая Мохенджо-Даро и Хараппу, либо были неверно идентифицированы, либо слишком велики, чтобы их можно было уверенно отнести к доисторическим домашним птицам. Обширные раскопки в Хараппе также не выявили новых костей
Gallus.
Переоценка опубликованных образцов костей кур на памятниках энеолита и бронзового века по всей Индии и Пакистану, датируемых ~3500–1000 гг. до н. э., подрывает как видовую идентификацию (поскольку они находятся в пределах ареала серой джунглевой курицы), так и статус одомашнивания этих останков. Кости
Gallus были обнаружены на нескольких других памятниках периода Джорве (Неваса, Инамгаон, Тулджапур-Гархи, Валки), а также на современных им памятниках южнее (Южный Неолит, период III).
Этот период, по-видимому, совпадает с историко-лингвистическими реконструкциями для дравидийских языков в Южной Индии, поскольку каждая из трех языковых подгрупп имеет отдельные этимологии, что указывает на то, что куры стали широко распространены после расхождения этих языков ~1200 г. до н. э. (1500–500 гг. до н. э.)...
📂
Источник: 📌
Петерс Й., Лебрассёр О., Ирвинг-Пис Э. К., Паксинос П. Д., Бест Дж., Смоллман Р., Каллу С., Гардейзен А., Триксль С., Франц Л., Сайкс Н., Фуллер Д. К., Ларсон Г. Биокультурные истоки и расселение домашних кур // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – 2022
📂
Иллюстрации: Раскопки в Бан-Нон Ван.
Карта, на которой изображены самые ранние останки цыплят в Евразии, Африке, Океании, а также интерполяция времени появления цыплят с помощью пространственного кригинга. Выводы были сделаны с использованием 100 датированных куриных останков.
#Шифр_Древний_Мир
#Шифр_Археология
#Шифр_Цикл
#Шифр_ПриручениеЧасть 1.
Часть 2.
Часть 3.