ЩитRU

Песня ! « Медаль за город Вашингтон»
ИИ… осталось воплотить …

Здравия желаем! 🫡🤝
Сегодня хотим осветить тему тренировки по воздушным целям.
На сегодняшний день в подразделениях уделяется недостаточно внимания отработке навыков стрельбы по летающим целям. Это обусловлено рядом объективных факторов, не требующих отдельного раскрытия. Вместе с тем считаем необходимым предложить комплекс мер по повышению эффективности подготовки личного состава.
В приложении — видеоматериалы, демонстрирующие результативные методики обучения:
Первое видео: сравнение эффективности дробового патрона и трассера у новобранца. Разница в количестве попаданий — в десятки раз. В конце видео, показана отличная результативная работа дробовыми патронами по мишени имитатору. Далее, тренировка личного состава одним из лучших подразделений. 
В финале — отработка по мишени‑имитатору.
3 способа тренировки — от бюджетного к максимально эффективному:
1️⃣ Подвешивание шаров к FPV‑дрону — самый простой и дешёвый вариант. Подходит, чтобы быстро развернуть занятия.
2️⃣ Сбивание самих FPV‑дронов — высокая реалистичность, но дорого.
3️⃣ Мишень‑имитатор — лучший выбор для системной подготовки. Именно она даёт стрелку чёткое понимание, когда и как происходит поражение цели.
❗️Личному составу, НЕОБХОДИМО понимать, в какой момент и каким образом он попадает по цели. Одиночного попадания, для четкого осознания недостаточно! Поэтому, мишени по типу той, что показаны на видео - идеальный инструмент для отработки навыков.

⚙️ Характеристики мишени‑имитатора:
Характеристики мишени‑имитатора:
масса — 1.5 кг;

корпус с электроникой — из бронестали;

сменная часть корпуса (принимающая основную долю попаданий) — быстрозаменяемая;

пульт управления (у стрелка или инструктора) — обеспечивает звуковую сигнализацию при попадании и ведёт автоматический подсчёт результатов.

Если Вас интересует данный комплекс, обращайтесь к нам на канал, либо к контакту @Autoshko

В понедельник Федеральный регулятор по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сокращенно называемый Роскомнадзор или РКН, провел встречу с компаниями-разработчиками ПО, куда пригласили и меня.

Ну, о самой встрече я писать не буду — информация уже есть на просторах Рунета.

На мой вопрос об эффективности блокировок высокий чиновник ответил, что они находят блокировки успешными. Я задала вопрос присутствующим, кто из них общается в Телеграме. Все подняли руки.

- Ну что, — сказал председательствующий — тогда у вас и проблем нет.

Ответ остроумный, конечно. Но всё-таки я не перестаю думать о целесообразности траты времени и государственных средств на то, что вообще не работает.

РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем. Но дело даже не в органе.

Должен ли технический исполнитель бессловесно и без возражений исполнять всё ему порученное?

Приведу два примера.

В былые времена был у нас вертолёт (как говорится, когда были деньги). И летали мы с пилотом в разные точки Подмосковья. Потом продали его и рады. Вертолёт — транспорт ненадёжный. То погодные условия не подходят, то диспетчер лететь запретит. Несколько раз бывало, что мы почти долетали до места, а потом пилот разворачивал борт и летел обратно. Однажды попали в туман за 10 км до точки посадки, обратно лететь 80 км, а пилот развернул вертолёт, и нам пришлось ехать до места по земле 4 часа. Было крайне обидно, но что делать — спорить с пилотом было бесполезно. Это командир воздушного судна. Он решает, лететь или нет. Хотя, казалось бы, он — подчинённый, исполнитель, получающий у нас зарплату. Но он осознавал свою ответственность в рамках имеющейся у него компетенции.

А вот наш другой знакомый пилот и товарищ Дмитрий Ракитский — суперпилот, шеф-пилот Хелипорта, с 30-летним опытом безаварийных полётов и 16 тысячами часов налёта — как-то один раз послушался уговоров нанимателя и полетел в тумане вечером. Сейчас вместе с нанимателем и его женой они покоятся на дне Телецкого озера.

Другой пример. Я даю начальнику службы ИТ задание автоматизировать некий бизнес-процесс. И вполне осознаю, что я могу получить от него три варианта ответа:

1. Моё требование технически невозможно и/или практически вредно реализовать;

2. Можем сделать, будет стоить столько-то дополнительных денег и времени;

3. Да, легко. Завтра реализуем в рамках текущего бюджета.

Заключение о невозможности или нецелесообразности реализовать данную задачу я получаю крайне редко, но бывает. Тогда я либо переформулирую запрос, либо решаю пока не запускать этот проект.

В обоих примерах исполнители принимают на себя ответственность в рамках своих компетенций и могут выдать своему начальнику отрицательный ответ и отказаться делать то, что делать неправильно.

Почему же РКН не может сказать о невозможности блокировки некоторых ресурсов, вроде Телеграма и VPN, тому органу, который нельзя называть? Пилот может, разработчик может, а РКН не может?

Это — профессиональный орган, где работают крутые специалисты в области связности сетей и блокировки плохого контента, которые не могут не понимать, что реализуемо, а что — нет, что полезно и достигнет заданных целей, а что вредно.

Мы же видим, что ТСПУ работает всё хуже, блокировки результата не достигают. Вся страна поднимет руки, если спросить, есть ли у них доступ в Телеграм или к другим заблокированным ресурсам.

Эскалация — вплоть до ковровой блокировки протоколов и сколько-нибудь подозрительного трафика — ухудшает связность сетей в стране. А исполнитель продолжает делать всё то же самое, не взирая на негодный результат.

Прямо, как в анекдоте:

Директор колхоза говорит на собрании: «Об прошлом годе мы посеяли 10 га кукурузы, всё пожрала тля. Об этом годе мы посеяли 20 га кукурузы, всё пожрала тля. В будущем годе мы посеем 40 га кукурузы, нехай сволочь подавится!».

Я всё понимаю про «мы люди подневольные», «мы чиновники», «мы исполнители», «у нас задача», «делаем, что можем, что приказано». Но хотелось бы, чтобы у исполнителя такого уровня была хоть какая-то субъектность, сопротивляемость.

Чтобы РКН мог объяснить неназываемым начальникам, что не всё реализуемо и не всё полезно, проявлял техническую честность и упругость.

Как известно, опираться можно только на то, что сопротивляется.

P.S. Кстати говоря, ВЦИОМУ или Медиоскопу было бы неплохо провести исследование — сколько граждан используют VPN и имеют доступ в Телеграм. Чтобы получить реальную картину результата блокировок.

Есть несколько доводов в пользу того, чтобы разместить наши военные производства в КНДР (как предлагает Сладков).

1. Низкая стоимость продукции. В основном, за счёт отсутствия "откатных" механизмов финансирования.
2. Безопасность. Никто не будет обстреливать Корею или устраивать там диверсии. Ибо страшно.
3. Корея - наш тыл, как Европа - тыл Украины.
4. Длинное плечо логистики до фронта? Зато короткое плечо логистики из Китая, откуда все детали и комплектующие.
5. Дисциплина. Быстрое, чёткое, качественное производство.

Решение на столе!

Но дядечка Бенефициар скажет: а где мой интерес?

И решение в корзине.

Дядечка Бенефициар! Если ты вдруг меня читаешь. Твой интерес в том, что победит и выживет твоя Родина!! Ты же русский!! Ты же не рептилоид с планеты Нибиру?? Перестань всё считать на миллиарды долларов. Вспомни папу и маму. В поле каждый колосок.

И ведь если Родина не выживет и проиграет, ты не укроешься со своим выводком и миллиардами на Малибу. Враг тебя выпотрошит, а из твоего выводка набьёт чучела и будет выставлять в своём палеонтологическом музее. Проснись.

Ну надо же.

Владимир Путин подписал закон об аресте имущества и счетов уехавших из страны россиян, совершивших серьёзные правонарушения против интересов России.

А то они на эти деньги (элитное свое жильё в Москве сдавали) с 2022 года и жили. И с Рассеюшкой боролися.

С сентября государство получает право арестовывать имущество и счета тех россиян, кто уехал, но продолжает работать против страны: дискредитирует армию, призывает к санкциям против России, занимается пропагандой нацистской символики и другими серьёзными правонарушениями против интересов государства.

Едва ли, впрочем, всё это начнет работать полноценно.

У Галкина, например, заберут замок? Или он на жену оформлен?

…зеркальные меры, впрочем, тоже начнут работать. Даже не рискну сказать, сколько у наших элит осталось ещё недвижимости там! В целом - города можно составить из зарубежных хат наших министров, депутатов, пароходчиков, политологов, маститых режиссеров и даже писателей иногда.

Про олигархов вовсе молчу. У них не хаты, а острова свои есть.

▶️ Украинские власти — это "коллективная старуха Шапокляк". Они готовы вести боевые действия террористическими методами, чтобы добиться медийного эффекта, заявил ТАСС Прилепин.

Видео: ТАСС

✔ Подпишись на ТАСС в "Максе"

Шедевр Франца Рубо практически уничтожен в результате атаки дрона на Панораму в Севастополе.

Пожару в здании музея-панорамы "Оборона Севастополя", попавшего под удар БПЛА, присвоен 4-й ранг, ситуация крайне сложная, сообщил губернатор Развожаев.

@Shestakov360

Купол 25

https://topwar.ru/283513-kupol-25-pnevmatika-nejroset-i-fanernyj-poddon-protiv-fpv-dronov.html

Пушки Наполеона Бонапарта

Калибры этих орудий были следующими:
• 4-фунтовые пушки — около 84 мм;

6 -фунтовые пушки- около 95,8 мм.

• 8-фунтовые пушки — около 100 мм;
• 12-фунтовые пушки — около 151 мм.

Система XI года (введена в 1803 году) предусматривала замену 4- и 8-фунтовых пушек на 6-фунтовые, а 6-дюймовых гаубиц — на 5,5-дюймовые (близкие к калибру 24-фунтовых пушек).

6-фунтовые пушки стали наиболее распространёнными в армии Наполеона. Они составляли почти половину артиллерии в Бородинском сражении. 

12-фунтовые пушки были редкими и ценными для французской армии. Они участвовали только в значительных сражениях, располагались на стационарных батареях и обычно вели огонь в период артподготовки

4-фунтовые пушки изначально были распространены в пехотных частях, но позже Наполеон начал заменять их более тяжёлыми 6-фунтовыми.

Таким образом, хотя существовали и другие калибры орудий, 6-фунтовые пушки стали доминирующими в наполеоновской артиллерии.

6-фунтовая пушка системы XI года — французское полевое орудие, разработанное в начале XIX века в период правления Наполеона Бонапарта. Она стала результатом реформы артиллерийской системы, инициированной генералом Мармоном в 1802 году.

Технические характеристики
• Калибр. 6 фунтов (около 95,8 мм). По некоторым данным, калибр мог незначительно превышать калибры 6-фунтовых пушек армий противников Франции (Австрии, Пруссии, России), что позволяло использовать трофейные боеприпасы.
• Длина ствола. В зависимости от варианта составляла 17 или 18 калибров (без учёта вингарда). Например, длина ствола пушки, отлитой в Дуэ в 1813 году, около 180 см. 
• Масса ствола. От 380 до 440 кг в зависимости от конструкции и пропорций. 
• Конструкция. Бронзовый ствол отливался без канала (который потом высверливался). Был лишён декоративно-усиливающих фризов и поясков, за исключением одного перед дульным срезом. На казённой части ствола гравировалась монограмма «N», обрамлённая дубовой и лавровой ветвями под императорской короной. На дульной части чеканилось собственное имя пушки, а место и дата изготовления — на торельном поясе. 
• Лафет. Имел более прямые станины с округло-загнутыми концами хобота по сравнению с лафетами системы Грибоваля. Деревянные части лафета окрашивались в оливково-зелёный цвет, металлические — в чёрный. 
• Винтовой механизм вертикальной наводки.Использовался для изменения угла возвышения ствола. 
Боеприпасы и стрельба
• Ядра. Весили около 3 кг. Диаметр ядра был на 2,7 мм меньше диаметра ствола. Заряд в 1,5 фунта чёрного пороха придавал ядру начальную скорость 400–420 м/с. Прицельная дальность стрельбы составляла 800 м, уверенное поражение цели достигалось на дистанции 500–600 м. На дистанции 500 м ядро могло пробить земляную насыпь толщиной около 1 м.
• Картечь. Делилась на дальнюю (весом 5,1 кг с зарядом и упаковкой) — применялась на расстоянии 300–400 м, и ближнюю (весом 4,5 кг) — на дистанциях менее 300 м. Оба вида картечи упаковывались в жестяные банки с увеличенным до 0,9 кг пороховым зарядом.
Тактические особенности
• Назначение. Предназначалась для борьбы с неукрытой пехотой противника и кавалерией на коротких дистанциях. Подвижность позволяла сосредотачивать орудия в местах, где требовалось пробить вражеский строй. Также хорошо подходила для конной артиллерии.
• Ограничения. Не могла бороться с вражескими укреплениями, а подавить вражеские батареи могла лишь с короткой дистанции при подавляющем превосходстве в числе.
• Скорострельность. По нормативу — один выстрел в минуту. При длительной стрельбе поддерживалась скорострельность 1 выстрел в 2 минуты, а максимальная скорострельность составляла примерно 2 выстрела в минуту.

В наполеоновских войнах. Широко использовалась, в том числе в кампаниях в Центральной и Восточной Европе. 

В составе французской армии. В 1812 году при вступлении в Россию французская артиллерия имела примерно 260 6-фунтовых пушек. В Бородинском сражении артиллерия Наполеона насчитывала около 590 орудий, почти половину (275) составляли орудия калибра 6 фунтов.

#это_интересно