Про "отрыв от реальности"...


Одна из причин торможения "массового принятия на вооружение" Дронобоя, звучит так - "многократное применение Дронобоя вредит автомату Калашникова".
Технически вредит - ускоряет износ, негативно влияет на кучность стрельбы, со временем.



Теперь посмотрим на "обратную сторону медали".

Шел боец на боевую задачу.
Шел без Дронобоя - потому что его "не одобрили".

Бойца убивает фпв-дрон (с гораздо большей степенью вероятности, чем, если бы, у бойца был Дронобой, и он умел им пользоваться - имел настрел).

Убивает прямым попаданием, или близким разрывом.

Что мы получили (по нарастанию значимости для НАС):
1 - автомат уничтожен/повреждён. Даже, если полностью цел - скорее всего сгниёт там же, рядом с бойцом.
2. Снаряжение бойца (суммарно, обычно, гораздо более дорогостоящее, чем автомат - уничтожено.
3. Государство понесло значительный финансовый ущерб в виде "похоронных выплат".

ЧЕТЫРЕ!!!! СТРАНА ПОТЕРЯЛА ЧЕЛОВЕКА, который мог бы дальше бить врага, приближая ПОБЕДУ!!! МОГ БЫ вернуться домой, и продолжить участвовать в хозяйственной деятельности, и продолжить свой род........

Как по мне - снижение кучности, от использования Дронобоя - НУ НИКАК НЕ СОПОСТОВИМО по ущербу.
И уж совсем в разных порядковых плоскостях СМЫСЛОВ И ЗНАЧЕНИЙ оно лежит с ЧЕТВЕРТЫМ пунктом.

Господа приниматели решений - расставляйте приоритеты ПРАВИЛЬНО!

у меня всё