#польза_делу
#арбитражный_процесс
#адвокатура
❗⚡⚡⚡А
С Западно-Сибирского округа оштрафовал участника процесса на 50 000 руб. за ложные ссылки на судебную практику (Постановление от 14.05.2026 по делу№ А27-7831/2025).
✏️Всем судебным юристам – предупреждение и инструмент борьбы.
Избранные цитаты:
‼️Добросовестный участник судебного процесса, испрашивающий у государства судебную защиту, инициирующий рассмотрение дела или организующий защиту против иска,
не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция, и прочей лжи суду, поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.
❗В .. кассационной жалобе общества «ЦСС», …, в обоснование позиции о том, что подписание акта приемки услуг с отличной от договора ценой услуг не является доказательством согласования новой цены, приведена судебная практика …, представляющая собой реквизиты каждого судебного акта и прямую цитату из него.
При проверке реквизитов указанных обществом «ЦСС» судебных актов суд округа выявил, что часть из них никогда не принималась, поскольку в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах.
⚠️... общество «ЦСС» не только указало в кассационной жалобе вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность его позиции, но и привело цитаты из каждого судебного акта, прямо подтверждающие кассационные аргументы. ...
⚠️В письменных пояснениях к кассационной жалобе
общество «ЦСС» в лице нового представителя …просило не принимать во внимание приведенную в кассационной жалобе судебную практику ввиду отсутствия данных судебных актов в банке судебных решений в популярных правовых системах. В судебном заседании суда округа при рассмотрении кассационной жалобы, в котором велось аудио- и видеопротоколирование с использованием системы веб-конференции,
представитель … также подтвердила, что приведенной в кассационной жалобе судебной практики не существует, по сути, признав фабрикацию исходных источников кассационных аргументов.
‼️Таким образом, общество «ЦСС» предоставило суду заведомо ложные сведения,
сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд округа непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом округа аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого для заявителя жалобы постановления,
что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию.❗При этом характер изложения доводов жалобы, приведенные цитаты из судебных актов
свидетельствуют о сознательном желании общества «ЦСС» добиться результата подобным противоправным способом. Умышленные действия общества направлены на
дискредитацию авторитета судебной власти, а также явно противоречат целям и задачам судопроизводства в арбитражных судах, сформулированных в статье 2 АПК РФ.
❌...подобное поведение
не может иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае
ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию … ‼️До того момента,
пока суд округа, обнаружив недостоверные ссылки на судебную практику, то есть фальсификацию источников кассационных аргументов, не назначил судебное заседание и не запросил объяснения по этому вопросу,
общество «ЦСС» рассчитывало на результативность предпринятого обмана. ❌В связи с этим просьба нового представителя общества о том, что ранее приведенную судебную практику не следует принимать во внимание,
не освобождает общество от ответственности, поскольку проявление неуважения к суду уже состоялось как оконченное процессуальное правонарушение и требует неотвратимой адекватной реакции суда.
----
Мы ВКонтакте
