ЦБ выкатил Обзор финансовой стабильности (IV квартал 2025 – I квартал 2026 года), в котором, помимо прочего, затрагивает проблематику несостоятельности граждан, роняя скупые мегарегуляторные слезы от негативного влияния БФЛ-конвейера на экономику:
Часть заемщиков проходит через процедуру банкротства даже в случаях, когда имеется потенциальная возможность продолжить обслуживание своих обязательств. Нередко это происходит в условиях недостаточной информированности и заблуждений о незначительности последствий за прохождение такой процедуры. После процедуры банкротства граждане имеют долгосрочные негативные последствия для деловой репутации, кредитной истории, а также ограничения по финансовым операциям и запрет на занятие определенных должностей.
Во-первых, часть граждан целенаправленно набирает кредиты и займы перед банкротством, не собираясь их исполнять.
Во-вторых, часть граждан, видя улыбающегося на рекламном щите Якубовича, обещающего списать долг по госпрограмме, целенаправленно решает не исполнять обязательства с сокрытием реальных доходов и уходом в серую зону "конвертов".
Для среднего должника страшны ли последствия банкротства? Все же не в яме сидеть в период процедуры и пальцы не отрубят за нечистоплотное ведение дел. Важна ли тете Любе эфемерная "деловая репутация".
Часть граждан проходят через процедуру банкротства, прекращают исполнять обязательства по неипотечным кредитам, но продолжают обслуживать ипотеку.
Так государство же само даровало возможность заключения ✨локального мирового соглашения✨. Очевидно же, что финансы домохозяйства будут брошены на его исполнение.
А может страх выселения семьи на улицу мотивировал бы платить по долгам лучше без сокрытия зарплаты и иных доходов?
Способствует распространению такой практики и рост популярности услуг "раздолжнителей". Эти организации предлагают услуги по юридическому сопровождению прохождения процедуры банкротства. Расширение деятельности таких организаций, сохраняющийся рост популярности невынужденных банкротств (в первую очередь в случаях, когда урегулирование может быть произведено с помощью программ реструктуризаций и кредитных каникул) приводят к увеличению потерь по кредитам, а также долгосрочному негативному влиянию на рынок кредитования в целом – снижению доступности и повышению ставок из‑за увеличения рисков невозврата выданных кредитов.
А откуда они взялись эти "раздолжители" (предлагаю ЦБ рассмотреть термин "списуны" - более точный и не такой кринжовый)?
Может государство с подачи разработчиков изменений в ЗоБ само ввело схему с назначением "своего" АУ из выбранной должником СРО с назначением мизерного официального вознаграждения, которое никоим образом не способствует честной работе в процедуре АУ "со стороны".
Тейки про достаточность 10к за процедуру, высказанные в 2015-2016 гг. некоторыми лицами, еще помним.
Увеличились потери по кредитам и начались последствия долгосрочного влияния на рынок кредитования?
Где вы были 10 лет?