Как бы ни бесили меня тексты, написанные нейросетью, больше меня напрягает охота на ведьм, которая, несомненно, уже началась и скоро достигнет своего апогея.

Поясню: я испытываю странные чувства, когда натыкаюсь на посты, написанные с помощью ии. От потери интереса до резкого отвращения. Попыталась разобраться, с чем это связано, и, скорее всего, это из-за того, что я начинаю чувствовать себя скотом, которому вывалили в кормушку комбикорм. Написать чату гпт «сделай мне такой-то пост» может каждый, и из-за этого у меня появляется ощущение второсортности себя как читателя, что мне подсовывают что-то такое же второсортное. Как будто у автора на меня нет времени, желания, сил, а выдавать материал надо.

Видимо, бесит это не одну меня, поэтому и начало появляться в соцсетях обилие информации, как распознать нейросеть. Под раздачу попадает все: и длинное тире, и двоеточия, и выделения жирным, и стилистика.

И все признаки точно подходят.

Однако есть важная вещь: карта местности — еще не сама местность.

Мы можем описать признаки, по которым текст, выданный нейронкой, отличается от текста, написанного человеком.

Но это все равно не будет мерилом. Формально большинство признаков может совпасть, но все равно ничего не даст.

И пока я обдумывала, что тогда предложить, мне пришло на ум, что… а зачем все это?

Если человек не видит, не понимает, что текст, который он читает, написан не человеком; если ему в этом тексте все нравится; если читать это доставляет ему удовольствие; если для него вообще неважно, кто это написал, а важна суть — так, может, ему и не нужно ничего проверять?

Зачем взращивать тревожность, подозрительность и недоверие? Если он сам не понимает, где коряво — а где гладко, где искусство, а где эстетика пинтереста, если отличить плохое от хорошего может только взяв в руки линейку и измерив, а не проанализировав самостоятельно?

Суп вкусный или суп невкусный определяется просто: надо пробовать, а не выискивать, есть там лук или нет.