Немного о феминитивах (картинка в пост не влезла)

Под одним из моих комментариев неожиданно завязалось обсуждение на тему феминитивов. Если говорить откровенно, то я не могу назвать себя лингвистом - вот ни разу вообще, хотя когда-то и учился по этому направлению. Жизнь с этой профессией меня не связала, я не стал в ней развиваться, а потому и навыков, и опыта, и каких-либо глубоких знаний у меня нет. Но есть чутьё. Да и с русским языком, как видите, тесно связано моё творчество.

А поскольку это не лингвистический блог, то писать огромные и для многих скучные статьи здесь не буду, а просто скажу своим голосом, как есть, и какое у меня на эту тему отношение. :)

Сразу оговорюсь: я никому не навязываю свою точку зрения. Если вам нравится использовать феминитивы, то это ваш выбор. Насколько мне известно, сегодня нет каких-либо обязательных норм, предписывающих употреблять именно такие формы, а не иные, особенно в речи. Поэтому говорите как хотите.

Я люблю говорить на русском, люблю читать и писать на русском. Именно из этой любви, как мне кажется, и рождается моё неприятие форм, которые, на мой взгляд, разрушают ту красоту языка, какой я её знаю и чувствую.

Современные феминитивы вызывают у меня внутреннее сопротивление. Не потому, что они обозначают женщину (напротив, женщин я обожаю), а потому, что очень часто они кажутся мне искусственными, с преобладающим пренебрежительным оттенком. Эти слова не выросли внутри языка естественным образом, а были сконструированы по принципу «давайте добавим суффикс и готово». Будто вопрос не был решён, а наскоро закрыт, мол, «и так сойдёт». И эти небрежные слова-отмашки моё ухо режут. А это не дело. Совсем не дело. Вы знаете, какой позиции я придерживаюсь в целом. Слова, которыми мы называем людей, это тоже отношение к ним. Язык отражает не только реальность, но и наше восприятие этой реальности. Вы чувствуете мою любовь и уважение напрямую через слова, которые я использую с вами: дражайший/ая, драгоценный/ай, милый/ая, миледи и т.д. Именно об этом я и говорю.

И именно поэтому мне кажется, что женщины заслуживают большего, чем просто механически образованной формы. Они заслуживают слов, в которых есть красота, достоинство, изыск, благородство, элегантность. Не потому, что мужчины заслуживают меньше, вообще нет. Мы все заслуживаем уважения и равного отношения. Просто для мужчин язык веками естественным образом выработал благозвучные, устоявшиеся формы. А если мы хотим создавать такие же формы для женщин, то хотелось бы, чтобы они тоже рождались красиво, органично, с уважением к самому языку, а не как результат поспешного словотворчества.

Я всегда считал, что язык - это нечто большее, нежели просто некий конструктор из деталей, где можно просто заменить окончание. Язык живое и развивающееся явление, во многом отражающее нашу реальность и наше отношение к тем или иным вещам. И всё по-настоящему красивое в нём, как правило, появляется естественно.

Так что, если кто-то спросит меня, а как я подчёркиваю, что речь идёт именно о женщине, я скажу, например, вот так: леди-автор, леди-редактор, дама-редактор. Этот способ кажется мне более утончённым, элегантным, с уважением к женщине и её профессии. И нет, я не поленюсь сказать именно так, а не иначе. А вот если я хочу сказать пренебрежительно, я использую «авторка» или «авторша», что, впрочем, происходит крайне редко. А иногда, чаще всего в реальной жизни и будничном общении, я вообще не вижу необходимости использовать уточняющую форму, контекст сам всё объясняет. Например: «Вчера сходил к врачу. Она посоветовала мне поменьше пить». Да, я предпочту именно «врач», а не «леди-врач» в данном контексте. И уж тем более не «врачица», «врачиня» или «врачиха» (о, дьявол, какой же ужас! Сомневаюсь, что она бы хотела, чтоб я её так называл!).

При этом я не против всех подобных слов без исключения. Есть формы, которые кажутся мне красивыми и органичными. Например, в Ихоре я использую форму вампирица. Она звучит гораздо изящнее, чем вампирша, вампирка или, прости господи, вампиресса (чересчур эпатажно, могу использовать только если хочу подчеркнуть эту эпатажность). То есть дело для меня вовсе не в самом факте существования женской формы, а в том, насколько естественно она вписывается в ткань языка.

Вы можете сказать, что я рассуждаю как писатель. В том числе. Потому что как писатель я каждый день работаю со словами. Как писатель, я не просто пытаюсь передать смысл, а выбираю звучание, интонацию, настроение. И если есть возможность сказать красивее, благозвучнее и элегантнее, я почти всегда выберу именно этот путь.

А как вы относитесь к феминитивам? Изменилось ли ваше отношение к ним за последние годы или осталось прежним?

#заметки_автора