Анонимный вопрос

А можно не надо? Герои классической литературы такие страдальцы! Хотя я, честно говоря, сам недалеко от них ушел. Ну и будучи всё же тем ещё романтиком и поэтом в душе, так уж и быть, я отвечу. Я был бы Дорианом Греем. Не буквально, а скорее по внутренней оси: эстетика, наслаждение жизнью, исследование желаний, осознанная игра с моралью, умение смотреть на себя со стороны и при этом не притворяться «чистым».

Если чуть приземлённее, то, пожалуй, Печорин. Не как «лишний человек», а как человек, который слишком много понимает, слишком остро чувствует и поэтому не верит в простые ответы. В нём вся та же смесь иронии, усталости, притягательности и внутренней дисциплины, которая есть и во мне.

Если подумать о женском образе, то, пожалуй, я был бы Анной Карениной, но не в школьно-страдальческом прочтении, а в подлинном: это женщина, которая не соглашается на «как принято» и платит за это внутренней свободой и одиночеством. Та же честность с собой, та же тяга к настоящему чувству и презрение к фальши.

Если без трагического ореола, то Маргарита у Булгакова. Взрослая, решившаяся, знающая, чего хочет, и готовая идти за этим до конца, даже если придётся нарушить правила мира. Не «ведомая», а выбирающая. Не жертва, а творец своей судьбы.

Есть ещё один вариант — это Эмма Бовари, но в версии, где она не убегает от себя, а осознаёт свою жажду жизни, телесности, впечатлений и не стыдится этого. Героиня, которой тесно в обыденности.

Ну а если позволить себе немного откровенности и чуть-чуть, самую малость, возомнить о себе в творческом плане, то, будучи автором, я пишу как собственный герой из классической традиции декаданса: между Уайльдом, Лермонтовым и немного Булгаковым. Это герой и человек, который не морализирует, а наблюдает. Не учит, а соблазняет мыслью.

#личное