Джек Уотлинг из британского RUSI сформулировал несколько тезисов для американского журнала Foreign Affairs:

Не имея резервов для контратаки, Украина должна довольствоваться максимизацией потерь России на каждой занимаемой ею позиции, тем самым замедляя темпы ее наступления.

Украина уступит позиции России этим летом. Вопрос в том, сколько и сколь высокую цену украинские войска могут заставить русских заплатить за свои завоевания.

К 2025 году проблемы с поставками должны стать менее острыми для Украины и более острыми для России — если Украина сможет продержаться до тех пор.

Если Украина хочет предотвратить победу России в долгосрочной перспективе, ей потребуется комплексная стратегия.

Это означает [необходимость] убедить Кремль в том, что продолжение войны со временем будет становиться всё более рискованным для России.

В  долгосрочной перспективе увеличение количества и повышение качества информационных операций могли бы повысить осведомленность Москвы о внутренних рисках, которые вызвала ее дорогостоящая война.

В краткосрочной перспективе расширение производства боеприпасов [в странах НАТО] будет иметь важное значение для способности Украины ослабить российскую армию.

Пакет военной помощи США был передан как раз вовремя, чтобы предотвратить коллапс Украины. Но чтобы действительно изменить направление войны, она должна сопровождаться гораздо более всеобъемлющей стратегией её успешного завершения.

***

[что Джек Уотлинг предлагал ранее см. по поиску на сайте RUSI или кратко в tg-канале SP, где заодно можно уточнить информацию о руководстве британского (с американским участием) think tank]

Трансляция этого фреймворка была предоставлена журналу Foreign Affairs, т.е. надпартийному Совету по международным отношениям (CFR), руководители которого построили долговременные отношения и с Байденом, и с Трампом.

Однако, есть особенность.
И президент CFR Майкл Фроман (с 30 июня 2023 года), и председатель Дэвид Рубинштейн (с 1 июля 2017 года) долгое время строили отношения с Китаем.

Фроман, одноклассник Обамы по Гарвардской школе права, был торговым представителем на втором сроке администрации Обамы/Байдена и был ведущим переговорщиком со стороны США по двустороннему инвестиционному договору с Китаем (как раз в то время, когда председателем КНР был избран Си Цзиньпин, а премьером Госсовета КНБ был Ли Кэцян).
В свою очередь, Дэвид Рубинштейн, соучредитель и сопредседатель Carlyle Group (т.е. бывший босс и партнёр действующего председателя ФРС Джерома Пауэлла) долгое время призывал к инвестициям в Китай и предлагал свои услуги.

Можно заметить, что статья Уотлинга вышла в контексте подготовки майского визита Владимира Путина в Китай, где, по словам Дмитрия Пескова, «так или иначе будут упоминаться и затрагиваться вопросы международной и региональной безопасности».

Британские и американские клубы, фонды, ложи и think tanks рассчитывают на внесение разлада в отношения России и Китая.

Пытаются через посредников донести до китайской элиты (той её части, которую можно назвать не столько оппонентами Си, сколько теми, кто имеет возможность уклониться от моментального выполнения его поручений) основания для сомнений в необходимости стратегического партнёрства с Россией, предлагая и дальше использовать схемы вывода средств из Китая в США через фентаниловые (и схожие) схемы [видимо, поэтому и нет изменений в ситуации на американо-мексиканской границе, хотя раньше Майкл Джонсон требовал именно это в обмен на выделение помощи Украине].

Если не смогут, и это дополнится коллапсом Украины, то переговоры о завершении пойдут по сценарию России и Китая.

***

Кстати, у Кримсона Вы можете посмотреть ещё одно очень практичное наблюдение за тезисами Джека Уотлинга & Co.