Медиа-войны Даунинг-стрит. Ревизия отработанных технологий.
Часть Вторая. Дракон на вершине Памира
В открытом медиа-пространстве принято определять текущий миропорядок триполярным, в котором (почему-то политически однородные) США противостоят условному союзу (почему-то политически однородной) КНР и агрессивно врывающейся в повестку РФ.
При этом главные интересанты глобальной антикитайской компании в лице трёх политических кланов Британии остаются в тени – каждый со своими мотивами и своими технологиями.
 
Растущая доминация Компартии в АТР лишь усиливается очередью ударов, нанесённых Пекином по точкам ослабевшего влияния Короны. Китай уже вполне уверенно чувствует себя и в квази-британской Вест-Индии, и в так и не занятой королевскими экспедиционными корпусами Средней Азии, параллельно перехватывая лондонскую инициативу в Европе.
Дополнительный фактор – стремление Индии к выходу из британской орбиты. К счастью для Лондона – без перспективы реального союза с КПК.
 
«Колониальные фантомные боли» со времён британского Гонконга вынуждают союз Английских Великих Домов и Британских Либералов к полномасштабной медиа-войне с Пекином за влияние в Центральной Азии. И здесь – крупнейший провал разработки Афганского кейса, доверенного союзным клановым игрокам от США, рискует обернуться хоть каким-то успехом для Лондона, вынужденного всё чаще ввязываться в проблемные игры.
Основной негатив провала «битвы за Кабул» с лёгкой руки британских масс-медиа пал на американских Промышленников и лишь отчасти задел союзных Чиновников. То, что обернулось Белому Дому и Конгрессу издержками, позволяет Даунинг-стрит сократить среднеазиатское влияние Пекина через усиление недоверия Исламистов к союзу с Компартией.
А это – первый за столетие позитивный фактор в битве за Центрально-Азиатское поле, на котором сейчас Китай занял мощнейшее стратегическое положение как на территориях постсоветской Азии от Азова до Памира, так и на тихоокеанском театре.
 
Аналогичным результатом рискует окончиться и разработка Тайваньского кейса - Британские Либералы вовремя разделили сферы агрессии: пока США наращивают военное присутствие, оставаясь номиналами во главе AUKUS, Лондон сосредоточен на усилении политической пропаганды в «проблемных регионах» китайской орбиты.
 
Параллельно Британские Капиталисты, не окончательно потерявшие шанс на удобную «точку входа» в Китай через связку подконтрольных американских Финансистов и «комсомольцев» Поднебесной, продолжают наращивать давление на игроков от Гонконга, Шанхая и Макао.
Однако эффективность на этом поле – нижайшая. Ключевой аспект – устаревшие масс-медиа технологии, и откровенно уступающая и в качестве, и в охвате британская пропаганда, способная справиться с внеклановыми игроками, но не с такой глобальной машиной как КПК, с готовностью демонстрирующей успехи правильного курса.
Делать хорошую мину при плохой игре Лондону удаётся всё хуже.