TGViewer
Интернет ненужных вещей Интернет ненужных вещей @sforsecurity · 2.89K subscribers
Post #938 3.22K
Так вот, длинный пост про другое. Про управление разработкой, продуктовый менеджмент и так далее.

Ко мне последнее время относительно регулярно — вот и сейчас, извините за неровный почерк — приходят энтузиасты, находящиеся на этапе от рисования презентации до 50-% готовности первого прототипа очередной вундервафли, которая, разумеется, решит половину проблем фронта.

Примерно всегда эта вундервафля сделана из чего-то китайского: деталей с Али, ненужных баофенгов, старого телевизора. Это считается большим её достоинством, потому что так вундервафля должна получиться ещё и «в три-пять раз дешевле зарубежных аналогов» (в тех случаях, когда они есть).

Ровным счётом всегда я с этими энтузиастами неласков.

Потому что ничто из разрабатываемого ими при их подходе никогда и никем использоваться не будет.

В чём типовые проблемы с подходом?

• не делается предварительная численная оценка требуемых параметров и возможности их удовлетворения используемыми компонентами, максимум — смутные отсылки на то, что кто-то где-то в интернете (или в секретной лаборатории КГБ) вроде пробовал;

• не оценивается время и ресурсы на доводку прототипа до функционального состояния — оно, по личному опыту, даже в оптимистичном сценарии в 3-5 раз превышает время получения этого прототипа, и это в хорошем случае, а при учёте предыдущего пункта, может быть и все 10-20 раз (и прототип ещё и придётся раза три переделывать полностью);

• не оценивается время и ресурсы на подготовку запуска прототипа в серию;

• не оценивается риск прекращения или бесконечного затягивания работ их участниками, трудящимися над прототипом на добровольной (читай: бесплатной) основе;

• не оцениваются ресурсы на обеспечение производства, поставки, поддержки, доработки изделия в процессе его эксплуатации.

Ну то есть это всегда выглядит как «смотри, у меня гениальная идея: мы берём китайские N, M и K, допиливаем прошивку силами двух программистов, кстати, у тебя нет знакомого программиста?, потом собираем их вместе и делаем корпус, и через три месяца у нас готов ударный дрон по цене в пятую часть от Ланцета и в два раза круче, мы собираем их тысячу штук, передаём в войска, а те ими выносят всех хохлов и побеждают».

Это никогда так не работает.

Вот вообще ни на каком этапе. Причём прохождение каждого следующего этапа имеет вероятность раза в два ниже, чем предыдущего, так что итоговую можете посчитать сами.

Такие задачи решаются в обратном порядке.

Сначала вы понимаете, откуда возьмутся ресурсы на внедрение этого в войсках (нет, сами они осваивать неизвестную хрень в инициативном порядке не будут). Потом — на серийное производство. Потом — на финансирование команды разработчиков на год вперёд. Потом — какими техническими средствами можно решить поставленные задачи.

И только после получения ответа на все эти вопросы имеет смысл начать рассказывать окружающим, что вы сейчас сделаете вундервафлю, которая решит все проблемы.

Не наоборот.

@sforsecurity
  • 👍 59
  • 👎 6
More from @sforsecurity
  1. Jul 13, 2026🚉 Смотрите в прямом эфире, что находится внутри Станций, и узнайте, как они разрабатывают…
  2. Dec 30, 2025Нейросетям нужно не только считать, но и помнить. Дата-центры для ИИ пожирают оперативную…
  3. Aug 21, 2025В "Яндекс.ТВ" появился "Ночной сеанс". Меньше синего в изображении (это популярная история…
  4. Aug 20, 2025В общем, мы строили, строили — и наконец построили. То есть — выпустили в продажу после бо…
  5. Jul 22, 2025Сезон статей на Хабре: теперь — другой коллега, Лёша Фоменко: «Куём железо. Чем отличается…
  6. Jul 9, 2025У моего коллеги Саши Батина (техлида проекта Станции Стрит) — первая статья на Хабре. http…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →