И пара ссылок. Автор — доктор юридических наук, заведующий кафедрой международного права юрфака МГУ.

«Что будет с замороженными (арестованными) активами ЦБ РФ и российских граждан: возможные варианты или почему так важна наша Победа»

Краткий, но ёмкий разбор законности блокировок и принципов обращения с заблокированными суверенными ресурсами — в том числе золотовалютными резервами.

Основной тезис — сама по себе блокировка ЗВР в её текущем виде формально не нарушают существующего законодательства, в том числе международных договоров и Устава ООН, хотя отчасти лишь в силу наличия в них дыр. Но при этом односторонняя конфискация ЗВР будет однозначно незаконна.

«И теперь самое главное. Для западной коалиции есть только один юридически чистый способ обеспечить передачу замороженных ЗВР ЦБ РФ Украине — это заключение с Россией соглашения на своих условиях, т. е. о капитуляции России, где вопросы ЗВР будут также прописаны (своего рода Брестский мир-2). Также верно и обратное — полностью исключить любые махинации Запада с ЗВР России можно только путем безусловной победы России и заключения такого соглашения, но уже на ее условиях. Так же будет решаться вопрос о замороженных активах российских олигархов и других граждан и компаний. В этой ситуации у всех нас, в том числе и у олигархов, сейчас просто нет другого выхода, как делать все что каждый может, для нашей общей Победы»

«СВО России и норма международного права о запрете применения силы»

Разбор сложившегося международного подхода к применению силы между государствами, в том числе — превентивного.

Основной тезис — международное законодательство по этому поводу хоть и существует формально, но проработано крайне плохо, а потому допускает такой диапазон прочтений и имеет такую практику применения, что не играет уже никакой реальной роли. В результате и в этой области в конечном итоге побеждает принцип «победителей не судят».

«Эти дискуссии подогреваются приведенной выше позицией МС [Международного Суда] ООН в отношении существования как обычной, так и договорной нормы о запрете применения силы. МС ООН полагает, что неотъемлемое (inherent) право каждого государства на самооборону также является как обычной нормой МП, так и договорной нормой Устава ООН. В Уставе содержится фраза, что право на самооборону возникает «в случае вооруженного нападения», но так ли это в обычной норме МП? Или же это условие в обычной норме не является обязательным либо было изменено (отменено) практикой государств?»