Кажется, «искусственный интеллект» становится таким же всё объясняющим, но при этом непонятно что конкретно значащим словосочетанием, как раньше уже стал «блокчейн».

Нет, конечно, никакой искусственный интеллект для наблюдения за выборами, даже в электронной форме, не нужен — и наблюдателей он никогда не заменит.

Просто надо понимать, что в ДЭГ (дистанционных электронных голосованиях) наблюдатель из буквально наблюдателя, который глазами смотрит, что всё идёт хорошо, превращается в эксперта, который должен разбираться в технологиях, IT, математике и обработке данных.

• Значительная часть защиты от фальсификаций, сбоев и ошибок в ДЭГ — это математический аппарат (не «блокчейн», блокчейн там выступает в качестве уже последнего рубежа, средства хранения данных), который гарантирует, что голосование тайное, его результаты нельзя подделать или хотя бы подсмотреть до его окончания, голоса нельзя подменить, и прочая, и прочая. То, как он реализован, наблюдатели-эксперты должны оценивать до начала голосования — и сейчас, например, ЦИК обещает 31 июля выложить техническое описание используемой сейчас системы ДЭГ, а 31 августа — часть исходных кодов ПО.

• Вторая часть наблюдения — это анализ результатов. В процессе дистанционного голосования смотреть особо не на что, бюллетень выдан — бюллетень получен. Зато его результат — это блокчейн (опять же, ЦИК РФ обещает его выложить), в котором весь ход голосования и путь каждого бюллетеня записан буквально по секундам. И вот тут мы — наблюдатели — смотрим второй раз: не было ли провалов (система не принимала бюллетени), не было ли странных пиков, есть ли жалобы на то, что голос не был учтён, и можно ли это проверить, есть ли подозрения на какое-либо нарушение тайны голосования, и прочая, и прочая.

И никакой, конечно, «искусственный интеллект» здесь наблюдателей не заменит — по крайней мере, не раньше, чем он же заменит политологов.