Самый интересный вопрос про вчерашнее свечение фонариками — это, собственно, зачем оно вообще проводилось.

К настоящему моменту уже совершенно очевидно, что никакого протестного движения в защиту Навального в стране нет: на первый митинг вышло людей откровенно средне (в районе 12 тысяч в Москве), на второй где-то втрое меньше.

Если даже мы посчитаем, что с фонариками вышло бы вдесятеро больше, чем на первый митинг — или тут правильнее говорить «помечтаем»? — 120 тысяч на Москву дают примерно 3 человека на жилой дом, что, как нетрудно догадаться, смотрится нелепо и смешно.

В реальности, конечно, 10x — это сверхоптимистичный мультипликатор. У меня под окнами в квартале на тысячу примерно жителей в расцвете сил (детей и стариков не считаем) двое пару минут освещали сугробы, потом секунд на пять подняли смартфоны вспышкой в небо — и удалились во тьму, светя себе под ноги.

Не понимать всего этого заранее — что акция получится нелепая — невозможно, если хоть сколь-нибудь здраво смотреть на реальность.

Поэтому, собственно, главный вопрос — а зачем?

Вариантов, в общем-то, немного.

1) Леонид Волков и окружающие люди уже не могут смотреть на реальность здраво, окуклившись в своём пузыре. Они действительно верят в произносимое ими «сотни тысяч вышли 31 января на акции в поддержку» и действительно искренне не понимают, что два чувака, освещающие фонариками сугроб в московском дворе — это выглядит нелепо.

Вообще, верится слабо.

2) Яростная накачка акции со стороны властей, с запретами, письмами о недопущении и т.п. заставляет думать, что обе силы благополучно действуют вместе. Зачем властям нужно накачивать протест? Да затем, что давление в котле можно эффективно регулировать, когда оно там среднее — отлавливать буйных, не допускать развития вместо нынешнего в целом безобидного движняка чего-то более опасного, побуждать оппозицию продолжать вечный срач друг с другом. Открывать и закрывать свисток, через который спускается пар, как это было в 2019 на московских митингах — за пару месяцев тему протеста разгонами переключили с выборов в МГД на борьбу за право провести митинг, потом дали провести один митинг... и всё, пар вышел.

Тоже верится слабо. Скорее, тут интересы обеих сил просто случайно совпадают.

3) Красивая картинка в отчётность. Все, когда-либо сталкивавшиеся с маркетингом, знают, что не во всяком книжном можно найти фантастику такого уровня, как в отчёте для заказчика о результатах расходования средств — тщательно подобранные фотографии, скриншоты лучших публикаций (с обязательным расчётом, сколько бы миллионов стоило такое размещение в таком издании официально), приближающиеся к двукратному размеру взрослого населения страны цифры охвата...

В общем, я ещё не видел такого маркетингового отчёта, согласно которому банальная пресс-конференция не окупала бы расходы на её проведение хотя бы пятикратно.

Примерно это и представляется мне наиболее вероятным вариантом ответа на вопрос «зачем?».

Причём — замечу на случай, если вы везде ищете происки Госдепа — речь почти наверняка даже не идёт о каком-то едином заказчике движухи, а просто о дальнейшем получении мелких и средних официальных и не очень грантов от всех, кто будет растроган фонариками.

Просто бизнес, ничего личного (и ничего политического, вообще говоря, тоже).