Вообще идея, что сменится власть в лице Президента, и дальше всё само как-то поменяется и станет на порядок лучше — мягко говоря, утопична.

Работу страны в целом определяет не только Президент, но и немалое число чиновников всех уровней, судей, менеджеров госкорпораций, губернаторов, олигархов и прочая, и прочая. Тот же «Газпром» в любой момент может вспомнить, что у него свой совет директоров, формально независимый от государства, и начать переть поперёк курса.

В результате, если, допустим невероятное, завтра проходят выборы и побеждает Навальный, у него в общем-то всего три пути:

1) Начать публично демонстрировать розданные обещания «снять с должностей всех взяточников и воров» — это будет примерно украинский сценарий, война всех против всех, еженедельные скандалы и сливы компромата, подключение активистов всех мастей, а иногда и снайперов с взрывотехниками. Основных проблем будет три — во-первых, президент не будет лично успевать по телевизору снимать с должностей всех «сотрудничавших с прежним режимом», а потому высочайшей ценностью станет возможность донести до него, кого снять без очереди, во-вторых, на любой значимый актив образуется очередь из желающих его текущего владельца снять без очереди, в-третьих, на место рядовых чиновников новые минимально квалифицированные кадры взять будет просто неоткуда, поэтому туда будут сажать активистов. В общем и целом, результат будет похож на 90-е, рейтинг Президента скатится с горки в грязь года за три (что мы и наблюдаем на Украине с каждым новым их президентом).

2) Попытаться сохранить текущий порядок, при этом светя улыбкой в телевизор и продолжая обещать перемены. Для этого, очевидно, придётся пойти на договорённости с самыми различными элитами, отказаться от снятия рядовых чиновников, ну и вообще свести перестановки во власти к косметическим. Получится так себе, потому что первыми в оппозицию уйдут вчерашние сторонники, приведшие нового Президента к власти, а дальше его постараются по максимуму отовсюду отжать те самые элиты. Если брать украинский пример — получится что-то вроде Зеленского, ни рыба, ни мясо. Страна в целом продолжит функционировать так же, как и до этого.

3) Начать многолетнюю игру по смене элит — по сути то, что сделал Путин в первой половине нулевых, выведя из игры тех олигархов, чьи политические амбиции были немножко чрезмерны. Но это — многолетнее планирование, умение заключать правильные альянсы и умение очень крепко держаться у власти, избегая открытых скандалов и ни на секунду не ослабляя хватку: иначе сковырнут, причём при поддержке твоих же вчерашних сторонников. Страну масштаба России при таких усилиях можно развернуть на другой курс лет за 8-10 — но прямо скажем, яйца для этого должны быть не стальные, а титановые, чего ни у одного из нынешних претендентов на престол, мягко говоря, не наблюдается.

Какой из этого вывод? Да простой: Путин или не Путин, а попытка серьёзного изменения политического и экономического курса закончится обвалом, потому что этот мир жесток и сложен, особенно к тем, кто считает, что можно перестроить систему госуправления за пару-тройку лет.

P.S. То, что от личности Президента зависит очень далеко не всё, можно наблюдать на примере надоевших всем США. Четыре года «несистемный» Трамп был у власти — и, собственно, что? Нет больше Трампа у власти, а в остальном всё в общем как было, так и осталось, по большому счёту. Даже Псаки пресс-секретарём.

P.P.S. Даже короче и жёстче сформулирую: резкая смена политического курса государства осуществляется только через гражданскую войну, того или иного масштаба, с соответствующими потерями для экономики и населения. Ни Навальный, ни кто-либо ещё с этим ничего не сделает.