Вынесу из комментариев: основным способом повысить доверие к вузовскому диплому и значимость этого диплома (без которого в половину приличных мест работы не берут, но при этом и дальше его наличия не смотрят) является открытая его публикация.

Чтобы любой желающий нанять вчерашнего выпускника мог взять и прочитать, что тот делал — самостоятельную работу или закупку на алиэкспрессе. Более того: чтобы этот же выпускник в резюме мог дать ссылку на свой диплом, причём официально опубликованный.

И сделать это так, как сделано в бездуховной Европе, а не как в условном высокодуховном МАИ, где для ознакомления дальше заголовка требуется ввести номер читательского билета.

При этом — не делая оговорок про коммерческие тайны и прочие секретные места; единственной причиной секретности в дипломе может быть только работа со сведениями, составляющими государственную тайну. Коммерческие тайны, оплаченные работодателем трудовые часы и прочее просто в дипломе содержаться не должно изначально.

После этого можно начинать дискуссию о компетенциях комиссий, научных руководителей, качестве вузов, смысле применения систем поиска плагиата (на мой взгляд, например, они скорее вредны, чем полезны) — и прочая, и прочая. Включая Болонскую систему.

Без раскрытия же содержательной части ВКР любая дискуссия о качестве работы вузов просто бессмысленна, это попытка оценить качество слона по результатам его ощупывания вслепую.

@sforsecurity